Modernidad

Alumna: Camila Canales Gallardo
Pedagogía en Historia y Ciencias Sociales
Curso: Teorías de la Modernidad
Profesores: Felipe Lagos - Nicolás Fleet
Fecha: 3 de julio de 2009.
____________________________________________________________

_________

Modernización y desarrollo en el caso chileno

En el siguiente ensayo intentaremos ver y analizar las características del desarrollochileno, teniendo como referencia a tres autores, Gabriel Salazar (Historia de la Acumulación capitalista en Chile), Norbert Lechner (Modernización y democratización) y por último Jorge Larrain con su texto llamado La Trayectoria Latinoamericana a la Modernidad. Por otra parte tomaremos un especial énfasis en la situación actual chilena, haciendo referencia con lo que dicen los autores sobre losinicios de la modernidad en el territorio latinoamericano y mas específicamente en el territorio chileno.
Las palabras desarrollo y progreso parecen términos que van de la mano, que necesariamente deben conjugarse juntos cuando se pretende hablar de una sociedad moderna, como lo pretende ser la de nuestro país durante estos últimos años. A lo largo del curso hemos aprendido que la idea de modernidad,si bien parece estar asociada con Europa, no es así necesariamente ya que podemos seguir su trayectoria desde distintas realidades, cada una con sus especificidades que la hacen diferente, de esta manera, ya no podemos hablar de la modernidad como un fenómeno importado desde Europa, sino, como menciona Larrain, como un fenómeno globalizante, por lo tanto es reinterpretado y adaptado dependiendodel contexto en el cual se encuentra inmerso; “Es cierto que la modernidad nace en Europa, pero Europa no monopoliza toda su trayectoria. Precisamente por ser un fenómeno globalizante, es activa y no pasivamente incorporada, adaptada y recontextualizada en América latina en la totalidad de sus dimensiones institucionales” . De esta forma analizaremos las particularidades en que esta modernidad seinserta en la realidad latinoamericana, teniendo presente que dentro de este contexto los términos de modernidad, desarrollo y progreso no van de la mano y sirven a diferentes intereses dependiendo de la realidad histórica en que se encuentren.

Es así como América latina se inserta en la modernidad alrededor de los inicios del siglo XIX, según Larrain “abrazamos con entusiasmo la modernidadilustrada al independizarnos de España, pero más en su horizonte formal, cultural y discursivo que en la práctica institucional política y económica, donde por mucho tiempo por mucho tiempo se mantuvieron estructuras tradicionales y/o excluyentes. Cuando por fin en la modernidad política y económica empezó a introducirse en la práctica durante el siglo XX, sugirieron sin embargo las dudasculturales les acerca de si realmente podíamos modernizarnos adecuadamente o de si era acertado que lo hiciéramos siguiendo los patrones europeos y norteamericanos.” este autor explica que, si bien en un inicio las ideas de modernidad europea influyeron fuertemente en las elites ilustradas latinoamericanas, fue a partir de ellas que se fue forjando y adaptando esta idea a la realidad de nuestrocontinente, por lo tanto los que postulan que aquí, en palabras de Larraín, se vive un “remedo de modernidad” estarían equivocados ya que se hallarían comparando con la europea que tiene una trayectoria histórica muy distinta, por lo tanto seria inútil tratar de establecer comparaciones entre estas dos formas tan diversas. En este mismo sentido Lechner plantea “La importancia del ambienteideológico-cultural internacional en las luchas políticas de cada país es particularmente notoria en el caso de las sociedades latinoamericanas, cuya organización y pensamientos políticos se desarrollan, desde la época colonial, bajo la influencia de la tradición ibérica y anglosajona” .
Por su parte Lechner plantea en su texto Modernización y democratización; un dilema del desarrollo chileno, en donde...