modernis

Críticas

1. Muchos teóricos han caído en el error de conceptuar la periferia como una pasiva víctima del capitalismo.
2. Tampoco la relación causal entre dependencia y atraso y su contrapartida,la relación causal entre la riqueza de los países dominantes y la explotación de la periferia, parece tener solidez empírica como para plantearla como una tesis universal. La dependencia y eldesarrollo pueden coexistir como lo demuestran los países denominados tigres asiáticos y especialmente Taiwán
3. Otro problema importante deriva de la indeterminación de las categorías conceptuales. Puestoque se asimila la historia de la dependencia a la historia del capitalismo, no sabemos exactamente bajo que formas de explotación o si en todas, se produce una situación de subordinación dependiente.Cuadro 1.1. Teoría de la modernización y de la dependencia.
Teoría de la Modernización Teoría de la Dependencia
Precursores Rostow CEPAL, Frank
Causas
del no-desarrollo Natural
Internas acada país
Coyunturales-Políticos Históricas (Capitalismo)
Externas (Colonialismo)
Estructuras-Económicas
Valoración Tiempo (Optimista) Sistema (Pesimista)
Orientación Funcionalismo EE.UU. MarxismoLatinoamericano
Ideología Liberal-conservadora Comunista-progresista


2.2. LA TEORÍA DEL SISTEMA MUNDIAL (AÑOS 70 Y 80)

A mediados de los años setenta una nueva escuela de pensamiento comienzaa cobrar importancia alrededor de la figura de Immanuel Wallerstein. Su teoría del sistema mundial incorpora muchos conceptos de la escuela de la dependencia (centro, periferia, intercambiodesigual, etc.) pero adopta una aporta una serie elementos originales:
1. Una perspectiva total o global de la historia que intenta anularlas fronteras artificiales entre distintas disciplinas. ParaWallerstein la unidad de análisis debe ser el sistema mundial, no un estado, país o sociedad.
2. Clasifica las economías nacionales de acuerdo con un esquema jerárquico de dominación: centro, perifereria,...