modernismo

LE CORBUSIER, FRANK LLOYD WRIGHT Y MIES VAN DER ROHE

PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX

La industrialización estaba vinculada a cambios económicos y sociales desconocidos. En los países desarrollados, la mayoría de los habitantes ya no residían en el campo y vivían de la agricultura, sino en la metrópoli, donde trabajaban al servicio de la producción industrial y se encontraban con unas condicionesde alojamiento del todo insuficientes. A principios del siglo XX, la reacción a estas condiciones tan infrahumanas se denomino en un principio “retorno a la naturaleza”. El conocimiento de la naturaleza fue muy prometedor para los arquitectos que buscaban una salida al rígido historicismo: utilizaron formas vegetales y líneas fluidas, escogieron motivos como zarcillos, corrientes de agua o loscabellos largos y ondulados de la mujer. En España este arte ornamental se denominó modernismo y su gran exponente fue Antoni Gaudí. El modernismo se caracterizó por el factor individualista y artesano que depende de la individualidad del artista. Más importantes que las formas concretas del modernismo fueron la mentalidad y los planteamientos teóricos mediante los que los que este estilo seconvirtió en el inicio de una configuración moderna.

Pero este estilo no duró mucho, al poco tiempo el lenguaje formal del modernismo se estancó y fue objeto de burla. El austriaco Adolf Loos, pionero de la modernidad, definió en un célebre artículo escrito en 1908 los ornamentos como “un crimen” y acertó cuando dijo que las calles de las ciudades brillarían como muros blancos en una arquitecturaposterior.

La fábrica de turbinas de Berlín de Peter Behrens fue el hito de la arquitectura moderna. Una fábrica que ya no sirve de un disfraz histórico y sin carácter y que consigue una forma monumental gracias al entramado de la construcción. Behrens desempeñó un papel importante en la vida de Mies van der Rohe y de Le Corbusier, ya que estos trabajaron en su oficina sin los estudios dearquitectura sobre 1910.
En el expresionismo, la orientación a la construcción, al material y a la función perdió importancia frente a la voluntad de expresión personal del artista. Sus ideas, su voluntad, sus sentimientos y su visión del mundo dieron forma a la obra arquitectónica. El ejemplo más monumental de este estilo lo creó Fritz Höger con la Chilehaus de Hamburgo.
Fue en este periodo cuandoFrank Lloyd Wright escribió arquitectura orgánica, que se desarrollaría en la segunda mitad del siglo XX, cuando surgieron serias dudas sobre si la arquitectura estrictamente racionalista podría convertirse en la expresión de la libertad y la democracia. Las formas orgánicas, que simbolizaban un desarrollo libre gracias a su curvatura, oscilación y asimetría, continuaron vigentes en la arquitecturade la posguerra. Esta arquitectura se remonta a las proporciones que formuló Platón y que ya había influido en la arquitectura del Renacimiento. Los edificios ya no se trataban de forma aislada, sino que se pretendía crear con su configuración una armonización entre el paisaje y la naturaleza. Un ejemplo claro es el Aeropuerto J.F Kenenedy de Nueva York, diseñada por Eero Saarinen cuyas formascurvas recuerdan a las alas de una nave.
El extracto forma parte del desarrollo de un programa de arquitectura orgánica que comienza con un himno a la arquitectura tradicional italiana y a su sencilla y natural belleza. Censura la arquitectura posterior al Renacimiento, a la que considera corrompida e inorgánica. Estos edificios solo reflejan cómo la civilización se aleja de la naturaleza; enellos se confunde lo con lo bello. La historia de los estilos del Renacimiento, no representa una evolución, sino que expresión de una enfermedad. El concepto clave de Wright es el ; siguiendo la interpretación del gótico por parte del prerromanticismo inglés, equipara con y y reivindica, para el arte y la arquitectura de la vida moderna, una vuelta al . Además, añade, Estado Unidos debería...