Modernizacion

Modernización del estado Argentino: Resistencia y consolidación oligárquica
En el marco de la modernización del estado argentino, nos encontramos con diversos factores que en un primer momento del siglo XIX hacían pensar que pasarían muchos años antes de llegar a la creación de un proyecto común de modernización. Luego de la independencia el joven estado argentino se encarga de solucionarconflictos que tienen relación con el orden social más que aspirar hacia un desarrollo económico y técnico. De esta forma la búsqueda del orden se transforma en la principal aspiración del estado, por lo cual el periodo posterior a la independencia de la Argentina demuestra una falta de control de la autoridad centralizada en Buenos Aires por sobre las provincias del interior. A raíz de esto, sale ala luz la idea de que las elites encargadas del estado no pueden imponer una hegemonía sobre el territorio soberano, por lo cual el proceso de unificación se interrumpe y a su vez se retrasan los intereses de lograr un estado moderno provisto de una economía que fuera funcional en todas sus áreas de producción.
La construcción de una nación es un proceso complejo que no siempre es favorable paratodos los sectores, es más, en el caso argentino la desigual condición que se da entre las regiones más alejadas del centro neurálgico de abastecimiento y de relaciones comerciales, hace incapaz a los sectores oligárquicos de generar una relación fructífera en cuanto al apoyo de las regiones con mayor capacidad de producción en el ámbito de la ganadería y la agricultura. Con relación a esto,Oszlak nos planta que “La existencia del estado deviene de un proceso formativo a través del cual aquél va adquiriendo un complejo de atributos que en cada momento histórico presenta distinto nivel de desarrollo”, de esta forma, el proceso formativo que alude este autor, se da en la argentina en un mediano plazo producto de la resistencia de las regiones del interior como Córdoba, Mendoza, Santa Fe,Tucumán, que concientes de la lejanía geográfica y administrativa con el litoral, sentían un sentimiento de desarraigo con el proyecto de nación que se estaba llevando a cabo.
La problemática sobre la centralización del poder es una constante en los estados naciones modernos, donde las regiones alejadas quedan expuestas a las determinaciones de la capital. Sin embargo en el caso trasandino, seproduce una pugna que no cuenta con fuerzas muy dispares en cuanto a su caudal administrativo y político, por este motivo el periodo denominado por la historiografía argentina como de anarquía se condice con los efectos que tiene el federalismo en la argentina. El origen del sistema federal no es consensuado por la historiografía argentina, si bien se habla de una instalación espontanea que siguiócon las costumbres y estilos de vida del pueblo español, pero más allá de lo netamente cultural, se habla de una herencia genética que está en la sangre de los argentinos y que se materializa en el cambio del sistema político posterior a la independencia, el cual, acabó con todos los campos de organización colonial, por ende la federación del rio de la plata se constituye en base a una necesidad dedelimitar geográficamente las provincias según su relieve y condiciones geomorfológicas. Por otro lado el federalismo no nace de la noche a la mañana, es por ello que se considera como tal después de la sublevación de los caudillos contra el gobierno de Buenos Aires, donde la situación social responde a necesidades imperiosas de administrar el territorio
El tema de la nacionalidad y su procesonatural de homogenización se da en un periodo de tiempo extendido y por lo general en contra de la voluntad de todos los sujetos que se quiere incorporar. De este modo el estado es el encargado de crear estrategias que permitan sustentar e imponer su poder en un grupo de personas que simbólicamente perteneces a una nación. En este sentido Anderson nos plantea la idea de una comunidad imaginada que...