modernus pandectarum
Páginas: 7 (1613 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
Usus Modernus Pandectarum
El resultado de la recepción del derecho romano ha sido una manera actualizada (por eso: Usus Modernus.) y selectiva de aprovechar el texto Justiniano. Este Usus Modernus Pandectarum es la consecuencia del éxito práctico, forense, del Mos italicum cultivado en las universidades, y una prolongación de este; en el abundan, empero, elementos locales (a menudo deorigen germánico) y elementos naturalistas.
Generalmente utilizamos el término de UMP en relación con la literatura alemana y esta costumbre quizá tiene algo que ver con el hecho de que fue en la órbita alemana donde se acuño este término, y, además con la circunstancia de que, después de las innovaciones de 1495 a las que nos hemos referido, la recepción del derecho romano en Alemania ha tenidouna especial profundidad e intensidad, aunque con diferencias locales en Sajonia, por ejemplo, el derecho local logro conservar su vigencia en varios campos del derecho mejor que en otras partes del inmenso y variado mundo alemán: el derecho germánico siempre logro conservar un lugar al lado del derecho romano y si la sistemática, la terminología y varios otros rasgos del derecho romano penetraronen la formulación de normas antiguas, autóctonas, por otra parte también los derechos germánicos dejaron su huella en algunos aspectos de los que se presentaba como derecho romano, por ejemplo en materia de posesión. Además, el importante Hermann Conring (1606- 1681) ya protesta en su De origini iuri germanici, contra el excesivo efecto romanizante que los cambio de 1495 habían tenido sobre losderechos de Alemania.
El importante, dominante aspecto romanista de aquella mezcla que observamos en la vida jurídica alemana entre 1495 y 1900 recibe el nombre de Usus Modernus Pandectarum, pero no debemos pensar que esta etiqueta no sería adecuada para lo que observamos en otros países.
Con el nombre de Usus Modernus Pandectarum (Uso Moderno de las Pandectas) se designa a una maneraactualizada de aprovechar los textos justinianeos que floreció principalmente enAlemania, entre 1495 (creación del Reichskammergericht
, hecho importante en la penetración del Derecho Romano en Alemania que se explicó anteriormente en la sección dedicada a lar excepción) y 1900 (entrada en vigor del Código Civil Alemán). Sin embargo, esta corriente también se desarrolló en Italia, Francia y España. Sepuede considerar esta corriente como una prolongación del
mos italicus, aunque se caracteriza por incorporar también elementos de los derechos locales y del iusnaturalismo racionalista.
El Usus Modernus Pandectarum es demasiado heterogéneo como para ser considerado una ‘escuela’, y por eso se refiere a él más como ‘corriente’, ya que existe disparidad entre los elementos jurídicos autóctonos queesta prolongación del mos italicus
Fue incorporando a la práctica jurídica, como consecuencia de la diversa intensidad y formas que la recepción del Derecho Romano adoptó de región a región. Esta corriente desvía el derecho justinianeo hacia el
ius hodiernum
(Derecho moderno o ‘derecho de hoy en día’), resultante de elementos germánicos, normas legisladas, incluyendo normas gremiales ymunicipales. Entre los autores del Usus Modernus Pandectarum destacan Joachim Mynsinger, Andreas Gail,Nicolás Vigelius, Hermann Vultejus, Benedict Carpzov (padre e hijo; el segundo de ellos se hizofamoso como juez por su severidad, aunque las investigaciones históricas demuestran que su dura reputación era un tanto exagerada en la vox populi), Matthias Berlich, Georg Adam Struve,Johann Schilter, JohannBrunneman, Samuel Stryk, David Mevius, Wolfgang Lauterbach, JohannHeinecke (Heineccius), Christian Glück, así como Gottfried Wilhelm Leibniz, célebre pensador que entre sus múltiples facetas fue también romanista y iusnaturalista. Importante, entre otras cosas, por haber realizado una nueva edición del
Corpus Iuris Civilis , es Georg AugustSpangenberg.El
Usus Modernus Pandectarum convivió en el...
El resultado de la recepción del derecho romano ha sido una manera actualizada (por eso: Usus Modernus.) y selectiva de aprovechar el texto Justiniano. Este Usus Modernus Pandectarum es la consecuencia del éxito práctico, forense, del Mos italicum cultivado en las universidades, y una prolongación de este; en el abundan, empero, elementos locales (a menudo deorigen germánico) y elementos naturalistas.
Generalmente utilizamos el término de UMP en relación con la literatura alemana y esta costumbre quizá tiene algo que ver con el hecho de que fue en la órbita alemana donde se acuño este término, y, además con la circunstancia de que, después de las innovaciones de 1495 a las que nos hemos referido, la recepción del derecho romano en Alemania ha tenidouna especial profundidad e intensidad, aunque con diferencias locales en Sajonia, por ejemplo, el derecho local logro conservar su vigencia en varios campos del derecho mejor que en otras partes del inmenso y variado mundo alemán: el derecho germánico siempre logro conservar un lugar al lado del derecho romano y si la sistemática, la terminología y varios otros rasgos del derecho romano penetraronen la formulación de normas antiguas, autóctonas, por otra parte también los derechos germánicos dejaron su huella en algunos aspectos de los que se presentaba como derecho romano, por ejemplo en materia de posesión. Además, el importante Hermann Conring (1606- 1681) ya protesta en su De origini iuri germanici, contra el excesivo efecto romanizante que los cambio de 1495 habían tenido sobre losderechos de Alemania.
El importante, dominante aspecto romanista de aquella mezcla que observamos en la vida jurídica alemana entre 1495 y 1900 recibe el nombre de Usus Modernus Pandectarum, pero no debemos pensar que esta etiqueta no sería adecuada para lo que observamos en otros países.
Con el nombre de Usus Modernus Pandectarum (Uso Moderno de las Pandectas) se designa a una maneraactualizada de aprovechar los textos justinianeos que floreció principalmente enAlemania, entre 1495 (creación del Reichskammergericht
, hecho importante en la penetración del Derecho Romano en Alemania que se explicó anteriormente en la sección dedicada a lar excepción) y 1900 (entrada en vigor del Código Civil Alemán). Sin embargo, esta corriente también se desarrolló en Italia, Francia y España. Sepuede considerar esta corriente como una prolongación del
mos italicus, aunque se caracteriza por incorporar también elementos de los derechos locales y del iusnaturalismo racionalista.
El Usus Modernus Pandectarum es demasiado heterogéneo como para ser considerado una ‘escuela’, y por eso se refiere a él más como ‘corriente’, ya que existe disparidad entre los elementos jurídicos autóctonos queesta prolongación del mos italicus
Fue incorporando a la práctica jurídica, como consecuencia de la diversa intensidad y formas que la recepción del Derecho Romano adoptó de región a región. Esta corriente desvía el derecho justinianeo hacia el
ius hodiernum
(Derecho moderno o ‘derecho de hoy en día’), resultante de elementos germánicos, normas legisladas, incluyendo normas gremiales ymunicipales. Entre los autores del Usus Modernus Pandectarum destacan Joachim Mynsinger, Andreas Gail,Nicolás Vigelius, Hermann Vultejus, Benedict Carpzov (padre e hijo; el segundo de ellos se hizofamoso como juez por su severidad, aunque las investigaciones históricas demuestran que su dura reputación era un tanto exagerada en la vox populi), Matthias Berlich, Georg Adam Struve,Johann Schilter, JohannBrunneman, Samuel Stryk, David Mevius, Wolfgang Lauterbach, JohannHeinecke (Heineccius), Christian Glück, así como Gottfried Wilhelm Leibniz, célebre pensador que entre sus múltiples facetas fue también romanista y iusnaturalista. Importante, entre otras cosas, por haber realizado una nueva edición del
Corpus Iuris Civilis , es Georg AugustSpangenberg.El
Usus Modernus Pandectarum convivió en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.