Modificaciones al artículo 103 de la constitución política de los estados unidos mexicanos

En el presente trabajo, me abocaré a dar mi percepción de las reformas que se llevaron a cabo a los artículos 103 y 107 constitucionales el día 4 de mayo de éste año. Es sobre un tema de interés general de la sociedad, tal y como es el juicio de amparo. Llama mi atención que tales modificaciones se refieren básicamente a la protección de los derechos humanos, tomando en cuenta, como se verá lostratados internacionales y otros aspectos más.
Sobre el particular, haré una comparación de ambos artículos, tanto en su texto anterior como en el actual, y manifestaré mi percepción, además, al final del presente trabajo, me permitiré dar un comentario lo más breve posible sobre aspectos que me interesa recalcar.
Artículo 103. (Texto anterior). Los tribunales de la Federación resolverán todacontroversia que se suscite
I. Por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal; y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

Artículo 103. (Textonuevo.) Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal quevulneren o restrinjan la soberanía de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por normas generales o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
Aquí haré mi primer comentario, el cual consiste en recalcar la amplitud de la fracción I que ahora hace un aporte importante al mencionar a losderechos humanos y a los tratados internacionales en los que forme parte el Estado mexicano, los cuales, serán tomados en cuenta en una controversia cuando se dé el caso de que tutelen de mejor forma que la Constitución Federal los derechos humanos; (esto lo leí de artículos periodísticos, me llama la atención que no se menciona en las reformas) así mismo, veo que las fracciones II y III, nofueron modificadas en su esencia, únicamente les cambiaron las palabras por unos sinónimos.
Artículo 107 (Texto anterior.) Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada;
II. La sentencia siempre serátal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
Artículo 107. (Texto nuevo.) Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos quedetermine la ley reglamentaria,
de acuerdo con las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea demanera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo...