MODOS DE DESARROLLO Y MODOS DE PRODUCCION
Páginas: 17 (4065 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
MODOS DE DESARROLLO Y MODOS DE PRODUCCION
Héctor Rodríguez Cienfuegos
Resumen: el estatismo industrial ruso, el capitalismo norteamericano, la política común europea o el desarrollismo asiático, son algunos de los diversos modelos de producción y desarrollo existentes a nivel planetario; pero también es necesario conocer algunas características de la nueva economía, para comprender mejor elnivel planetario de desarrollo y producción.
Palabras clave: estatismo, política desarrollista, productividad, globalización.
INDICE
I. ESTATISMO INDUSTRIAL Y COLAPSO ECONOMICO EN LA UNION SOVIETICA.
II. DESARROLLO Y CRISIS EN EL PACIFICO ASIATICO:
1. JAPON.
2. SINGAPUR.
3. COREA DEL SUR.
4. TAIWAN.
5. HONG KONG.
6. LA CRISIS DURANTE LOS 90 EN EL SUDESTE ASIATICO.
III. EL LIDERAZGOMUNDIAL DE EE.UU.
IV. LA UE: UNA POTENCIA BASADA EN LA UNION ECONOMICA Y POLITICA DE EUROPA.
V. LA NUEVA ECONOMIA: INFORMACIONALISMO, GLOBALIZACION E INTERCONEXION EN RED.
1. ESTATISMO INDUSTRIAL Y COLAPSO ECONOMICO EN LA UNION SOVIETICA.
Las drásticas reformas aplicadas en la Unión Soviética al comienzo de los años 90 del S.XX, provocaron su desaparición.
En la práctica se pretendía salvar laeconomía del país y su sistema político; y a pesar de que el panorama pudiera parecer muy preocupante, la URSS seguía siendo la tercera potencia mundial, el mayor productor de minerales, autosuficiente en materias primas y recursos energéticos, y su programa espacial ganaba la batalla al de la NASA.
Pero las reformas impulsadas por Mijail Gorbachov, jugaron en contra y la superpotencia terminó pordeshacerse. Pero es muy necesario tener en cuenta una serie de factores que nos explican porqué estas reformas económicas no cuajaron en Rusia.
Pese a que el estado soviético estaba acostumbrado a las reformas, en esta ocasión el proceso fue mucho mas arriesgado que en las anteriores. El gran factor que nos explica el fracaso de las reformas es el fuerte peso del estado en la economía, y elindustrialismo, lo que posibilitó el fracaso al intentar adaptarse a la nueva sociedad de la información (por entonces emergente).
Frente al aumento de poder del estatismo, la sociedad de la información propone la optimización de los factores de producción, para alcanzar el máximo beneficio y eliminar la participación estatal del campo económico.
Gorbachov pretendía adaptar el rumbo del paíshacia esta nueva sociedad, pero por discrepancias en el partido, y la burocracia rusa las reformas se rechazaron, incluso al buscar el apoyo del pueblo, surgieron entidades nacionales que provocaron el desmantelamiento de la URSS.
El desarrollo de la antigua Unión Soviética tuvo un carácter propio durante la segunda mitad del S.XX. Su economía creció a mayor ritmo que los de los países occidentalesdurante los años 50 y 60, aunque fue necesario un gran coste humano y medioambiental. También su industrialización fue más rápida que la de occidente hasta 1975.
El sistema de desarrollo ruso se basó en un fuerte peso del estado en la planificación económica, los planes quinquenales son su mejor ejemplo. Para lograr que el modelo de industrialización extensiva triunfase se puso enfuncionamiento todos los recursos humanos y naturales del país. La economía sumergida fue la encargada de paliar la escasez, este tipo de economía terminó por convertirse en un tipo de comercio.
Debido al abastecimiento propio la economía rusa no se tuvo que preocupar de los competidores externos, pero tampoco pudo exportar sus productos, por lo que podemos decir que desconocía la competencia.
Antes de laPerestroika hubo otras reformas que intentaron salvar algunos de los grandes problemas del país. Jrushchov trato de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos rusos, para ello pretendía acabar con la burocracia, y reducir los elementos planificadores estatales, pero la burocracia se opuso, y se produjeron disminuciones industriales.
El presupuesto militar ruso era muy alto, y además estos...
MODOS DE DESARROLLO Y MODOS DE PRODUCCION
Héctor Rodríguez Cienfuegos
Resumen: el estatismo industrial ruso, el capitalismo norteamericano, la política común europea o el desarrollismo asiático, son algunos de los diversos modelos de producción y desarrollo existentes a nivel planetario; pero también es necesario conocer algunas características de la nueva economía, para comprender mejor elnivel planetario de desarrollo y producción.
Palabras clave: estatismo, política desarrollista, productividad, globalización.
INDICE
I. ESTATISMO INDUSTRIAL Y COLAPSO ECONOMICO EN LA UNION SOVIETICA.
II. DESARROLLO Y CRISIS EN EL PACIFICO ASIATICO:
1. JAPON.
2. SINGAPUR.
3. COREA DEL SUR.
4. TAIWAN.
5. HONG KONG.
6. LA CRISIS DURANTE LOS 90 EN EL SUDESTE ASIATICO.
III. EL LIDERAZGOMUNDIAL DE EE.UU.
IV. LA UE: UNA POTENCIA BASADA EN LA UNION ECONOMICA Y POLITICA DE EUROPA.
V. LA NUEVA ECONOMIA: INFORMACIONALISMO, GLOBALIZACION E INTERCONEXION EN RED.
1. ESTATISMO INDUSTRIAL Y COLAPSO ECONOMICO EN LA UNION SOVIETICA.
Las drásticas reformas aplicadas en la Unión Soviética al comienzo de los años 90 del S.XX, provocaron su desaparición.
En la práctica se pretendía salvar laeconomía del país y su sistema político; y a pesar de que el panorama pudiera parecer muy preocupante, la URSS seguía siendo la tercera potencia mundial, el mayor productor de minerales, autosuficiente en materias primas y recursos energéticos, y su programa espacial ganaba la batalla al de la NASA.
Pero las reformas impulsadas por Mijail Gorbachov, jugaron en contra y la superpotencia terminó pordeshacerse. Pero es muy necesario tener en cuenta una serie de factores que nos explican porqué estas reformas económicas no cuajaron en Rusia.
Pese a que el estado soviético estaba acostumbrado a las reformas, en esta ocasión el proceso fue mucho mas arriesgado que en las anteriores. El gran factor que nos explica el fracaso de las reformas es el fuerte peso del estado en la economía, y elindustrialismo, lo que posibilitó el fracaso al intentar adaptarse a la nueva sociedad de la información (por entonces emergente).
Frente al aumento de poder del estatismo, la sociedad de la información propone la optimización de los factores de producción, para alcanzar el máximo beneficio y eliminar la participación estatal del campo económico.
Gorbachov pretendía adaptar el rumbo del paíshacia esta nueva sociedad, pero por discrepancias en el partido, y la burocracia rusa las reformas se rechazaron, incluso al buscar el apoyo del pueblo, surgieron entidades nacionales que provocaron el desmantelamiento de la URSS.
El desarrollo de la antigua Unión Soviética tuvo un carácter propio durante la segunda mitad del S.XX. Su economía creció a mayor ritmo que los de los países occidentalesdurante los años 50 y 60, aunque fue necesario un gran coste humano y medioambiental. También su industrialización fue más rápida que la de occidente hasta 1975.
El sistema de desarrollo ruso se basó en un fuerte peso del estado en la planificación económica, los planes quinquenales son su mejor ejemplo. Para lograr que el modelo de industrialización extensiva triunfase se puso enfuncionamiento todos los recursos humanos y naturales del país. La economía sumergida fue la encargada de paliar la escasez, este tipo de economía terminó por convertirse en un tipo de comercio.
Debido al abastecimiento propio la economía rusa no se tuvo que preocupar de los competidores externos, pero tampoco pudo exportar sus productos, por lo que podemos decir que desconocía la competencia.
Antes de laPerestroika hubo otras reformas que intentaron salvar algunos de los grandes problemas del país. Jrushchov trato de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos rusos, para ello pretendía acabar con la burocracia, y reducir los elementos planificadores estatales, pero la burocracia se opuso, y se produjeron disminuciones industriales.
El presupuesto militar ruso era muy alto, y además estos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.