Modulo Ii

COMPETENCIA Y TRÁMITE.
a) COMPETENCIA Y TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO: CONFLICTOS COMPETENCIALES.
B) IMPEDIMENTOS, EXCUSAS Y RECUSACIONES.
COMPETENCIA EN SENTIDO LATO Y EN SENTIDO ESTRICTO.
* En un SENTIDO LATO, la competencia puede definirse como el ámbito, la esfera o el campo dentro del cual un órgano de autoridad puede desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones, es el textolegal el que determina, marca o limita el ámbito competencial de cada órgano.
* En SENTIDO ESTRICTO, entendemos a la competencia referida al órgano jurisdiccional es decir, la competencia jurisdiccional es la que primordialmente nos interesa desde el punto de vista procesal, en este sentido se puede afirmar que «La competencia es en realidad la medida del poder o facultad otorgado a un órganojurisdiccional para entender de un determinado asunto, es decir, es el ámbito, esfera o campo dentro de los cuales un determinado órgano jurisdiccional puede determinar sus funciones.
* JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA no son conceptos sinónimos no obstante suelen a veces ser confundidos, esta confusión se origina quizás por la intima relación que priva entre los 2 conceptos, sin embargo, lajurisdicción es una función del estado mientras que la competencia es el límite de esa función, el ámbito de validez de la misma, comúnmente un determinado órgano jurisdiccional tiene jurisdicción y competencia pero también puede darse el caso de la competencia sin jurisdicción, ejemplo; Cuando el juez es competente pero no ha habido todavía ejercicio de la acción, también puede haber ejercicio de lajurisdicción, sin competencia en el supuesto del juez que actúa fuera de sus atribuciones (juez competente).
LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL puede tener 2 dimensiones o manifestaciones y estos son las siguientes;
* Competencia Objetiva
* Competencia Subjetiva
COMPETENCIA OBJETIVA
* La genuina competencia es la objetiva porque se refiere al órgano jurisdiccional con abstracción de quiensea su titular en un momento determinado.
La COMPETENCIA SUBJETIVA, no alude a dicho órgano jurisdiccional sino a su titular, o a las personas físicas encargadas del desenvolvimiento del desempeño de las funciones del órgano
EJEMPLO:
Si el sujeto A fue juez hasta el día de ayer del juzgado primero civil y desde hoy el sujeto B es el nuevo titular, la competencia objetiva no ha variado porque elórgano jurisdiccional no ha cambiado por el contrario si el problema es de competencia subjetiva, el titular actual es distinto del titular anterior y si el primero es competente subjetivamente el segundo quizás no lo sea o viceversa.
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA OBJETIVA.
TRADICIONALMENTE SE HABLA DE 4 CRITERIOS:
* La materia
* El grado
* El territorio
* La cuantía ola importancia del asunto
* Se suelen agregar otros dos: El turno y la prevención.
* Competencia por MATERIA. Surge como consecuencia de la complejidad y especialización de la vida social moderna, cuando los lugares son pequeños, el órgano jurisdiccional puede ser mixto, conoce tanto de las cuestiones civiles como la de las penales, cuando el lugar es desarrollado aparecen los juecescompetentes en materia civil por una parte y los de materia penal en la otra, es pues, la división de la competencia en función de la materia, es decir, en función de las normas jurídicas sustantivas que deberán aplicarse para dirimir o solucionar la controversia, conflicto o litigio presentado a la consideración del órgano respectivo.
* Competencia por GRADO. Este criterio presupone los diversosescalones o instancias del proceso y trae aparejada la cuestión relativa a la división jerárquica con los órganos que desempeñan la función jurisdiccional, así, la primera instancia se lleva ante los jueces de primer grado y la segunda ante los jueces de apelación o de segundo grado.
* Competencia por TERRITORIO. La competencia por territorio de los órganos judiciales en función del...