MOMENTO 4 ETICA

ETICA
EVALUACION FINAL MOMENTO 4





PRESENTADO POR
ANA VIRGINIA ARANGO



PRESENTADO A
EDWIN BONELO
GRUPO 100001_205





UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS, TECNOLOGIA E INGENIERIA ECBTI
PROGRAMA TECNOLOGIA EN REGENCIA DE FARMACIA
2015
TITULO

ETICA DE LA PUBLICACION CIENTIFICA


RESUMEN

Luego de llevar a cabo una investigación debemos dar a conocersus resultados. Esto se relaciona con la vocación de servicio de nuestra profesión y cuyas motivaciones de fondo son el deseo auténtico de ponerse al servicio de la humanidad, la elevada consideración moral del sufrimiento y la toma de conciencia de la disponibilidad más absoluta. La investigación debe efectuarse poniendo especial cuidado en los requisitos que ello conlleva, pero se ha de tener encuenta que pueden existir errores de diferentes tipos que deben ser evitados. Dentro de esos errores el más relevante es el fraude científico que compromete a toda la comunidad científica y que puede aparecer bajo diferentes facetas: invención, falsificación de datos, plagio, autoría ficticia. También se insiste en valorar debidamente otros errores éticos como la publicación redundante, elautoplagio, incorrección de citas bibliográficas, sesgos de publicación, publicidad de los resultados. Se hace referencia también a los derechos de los autores como parte de los presupuestos éticos que se deben respetar.


Palabras clave

Ética, investigación científica, publicación científica, fraude científico.
 


INTRODUCCION

Cuando nos referimos a la publicación científica hay un antecedenteobligado: hemos llevado a cabo una investigación cuyo resultado queremos dar a conocer. Lo que sí vale la pena resaltar es que todo el esfuerzo que hemos desarrollado está relacionado con nuestra vocación de servicio que tiene en su raíz tres motivaciones de fondo:

_ El deseo auténtico de ponerse al servicio de la humanidad.
_ La elevada consideración moral del sufrimiento.
_ La toma de concienciade la disponibilidad más absoluta
 
En cualquier investigación existen requisitos que deben ser observados:

-- La propia necesidad de investigar.
-- La calidad metodológica (rigor científico).
-- El respeto a la persona (ética social y de la ciencia).
 
Estos requisitos permiten que la investigación sea correcta y establecen consideraciones éticas, pues indudablemente, “No todo lo que estécnicamente posible es éticamente válido.”

No obstante, como la investigación la practican humanos, pueden existir errores en una investigación y estos se clasifican en tres categorías:

-- Errores inherentes a cualquier investigación y propios de la naturaleza humana. Son fallas comprensibles y deben ser reconocidos por los autores ante el resto de la comunidad científica.

-- Errores por negligencia delinvestigador. Aquí la gravedad es mayor porque son fallas por actos voluntarios del científico, o ausencia de ellos, como pueden ser el descuido o la falta de atención.

-- Fraude. Son los errores que producen mayor daño a la ciencia, ya que son engaños al resto de la comunidad científica. 


DESARROLLO

Con estos elementos generales establecidos se pueden seguir los pasos adecuados para que seabien llevada una investigación y si la Ética ha estado presente a lo largo de todo el trabajo debe también reflejarse en el proceso de publicación.
En las normas de publicación, según el sistema Vancouver, se destacan una serie de aspectos éticos que deben tenerse en cuenta antes de publicar.
 
Criterios señalados en las Normas de Vancouver para ser autor de un trabajo científico:
a) Concepto ydiseño, o análisis e interpretación de los datos.
b) Redacción o revisión crítica del contenido intelectual.
c) Aprobación final de la versión que va a ser publicada.
 
Por otra parte, e n los experimentos con seres humanos debe indicarse el cumplimiento de las normas internacionales sobre Ética de la Investigación. 
Anteriormente, nos referimos al fraude científico como una de las categorías de...