Monarquia feudal

¿Cuáles son las diferencias que existen entre la monarquía feudal clásica y la monarquía absoluta, en términos de titularidad y ejercicio del poder y en términos de las condiciones en las que se desarrollan estas dos formas de Estado?
1. En términos de titularidad y ejercicio de poder se tiene que:
1.1. Respecto a la monarquía feudal clásica, se sostiene que existían dos principalesrestricciones en cuanto al dominio y manejo del poder por parte del Monarca:
a) Quién concebía la titularidad de ese poder no era propiamente el Monarca, sino Dios y era el Papa quién se encargaba de administrar ese poder; sin embargo este último a través de la corona le delegaba al Monarca el ejercicio del poder legítimamente.
b) La segunda limitación se daba durante el ejercicio de ese poder, puesto queel Monarca no era autónomo y su autoridad era restringida por la coexistencia de los señores feudales que directamente sometían a los siervos y súbditos del Estado, estas relaciones de jerarquía reflejaban los reducidos campos de acción del Monarca, como:
 No era capaz de organizar un ejército o fuerza armada a diferencia del señor feudal.
 No era capaz de establecer impuestos a laservidumbre.

1.2. Respecto a la monarquía absoluta, se sostiene que la titularidad y el ejercicio del poder se concentra en una autoridad soberana, algunos autores como Hobbes señalaban que esta autoridad soberana era impersonal es decir, que precedía más allá del poder atribuible al gobernado y al gobernante, el término que se utilizó para demarcar este poder era el “Estado”.
Sin embargo,independientemente de las concepciones teóricas del poder, se da una monarquía absoluta porque aquí se diferencia el orden público del orden privado (trabajo, intereses individuales, religión, entre otros factores que impiden que se pueda establecer un Estado absoluto), estableciéndose una relación de autoridad entre el monarca y la ciudadanía, en búsqueda de la protección de la ciudadanía para lograr la paza cambio de obediencia y lealtad hacia el monarca, tal como se señala en la lectura “El gran éxito del absolutismo monárquico… estribará justamente en la Pax: en el “orden público”… Wetsfalia marca el irremisible triunfo del Estado asociado a las ideas de poder, jerarquía y subordinación que encierra la categoría de lo público: la imposición de una voluntad. En eso consistirá el Estado absoluto”(García 2009:27).

2. La diferencia de las dos clases de monarquías descritas en términos de las condiciones en las que se desarrollan estas dos formas de Estado y del surgimiento de la monarquía absoluta se debió a la guerras civiles europeas, al debilitamiento del feudalismo, al desarrollo del comercio como consecuencia de las cruzadas, todos estos hechos que acabaron con la aristocracia,asimismo con la guerra religiosa se eliminaron los factores que limitaban los poderes del Estado.
Según Gramsci, ¿cuáles son los problemas de Europa, y específicamente de Italia (durante la primera mitad de S. XX), bajo el contexto de “Americanismo y Fordismo”?
1. Según Gramsci, el principal problema de Europa y específicamente en Italia, se centra en la “racionalización de su composicióndemográfica” que no esta compuesta en gran parte por poblaciones productivas tal y como sucede en América, sino por el contrario, sostiene que existen clases parasitarias sobretodo en el sur de Italia, siendo estas denominadas sedimentaciones demográficas “holgazanas e inútiles”, es decir son sectores pasivos de la población compuesta por las clases burguesas que viven a costas del plusvalor y el ahorroque genera el campesino a través de la “renta agraria”.
Asimismo, sostiene que esta composición en la estructura demográfica-económica de Europa y sobretodo en Italia –que es consecuencia de su historia como por ejemplo la revolución francesa y de su estructura política-militar– es la limitante para que se de una expansión industrial y por ende un desarrollo económico.
2. Otro del problema...