Monarquia Parlamentaria En Colombia

LO QUE NECESITA COLOMBIA

Desempleo, violencia, pobreza, injusticia, corrupción, son los problemas que los ciudadanos colombianos deben soportar día a día, aunque a decir verdad todo eso no es nuevo, venimos ya con esto hace unos cuantos años y no se ha hecho absolutamente nada para poder cambiar estas situaciones tan graves.
Cuando existe un control para el gobierno, éste último se veforzado a buscar el bien común. A mi parecer esto es lo que hace falta, un control para que así el gobierno quiera o no deba cumplir con sus obligaciones y una de ellas es el bien común, ya que garantizando ello, los problemas antes mencionados empezarían a solucionarse.
John Locke decía en sus postulados que la mejor manera de gobierno es la monarquía parlamentaria, ésta significa, que debe existirun parlamento (poder legislativo) que controle todo lo que el poder ejecutivo, es decir el monarca, quiera hacer. ¿Cómo hacer para aplicar esto en Colombia? Es verdad que en Colombia tenemos una forma de gobierno muy diferente a la monarquía parlamentaria y llegar a cambiarla tan radicalmente sería algo muy complicado. Así que la forma en que se podría hacer esto, es conservando la estructura dela división de poderes, lo cual si se comparte con la monarquía parlamentaria, ya que con esta división existiría mas control.
Mucha gente podrá decir que la división de poderes ya existe en Colombia y que no sirve para vigilar las situaciones negativas que se presentan. En gran parte eso es real, pero ello sucede por los intereses personales de quienes son participes de alguno de los poderes quese antepones al bien común. La universidad católica de Colombia, realizó una encuesta sobre: Hablando de corrupción, ¿cómo evaluaría usted…? en donde se tenía que valorar al congreso, poder judicial, partidos políticos, el gobierno, el ministerio público, la policía nacional, los medios de comunicación, entre otros, en el ámbito de la corrupción, tal como lo plantea el nombre de la encuesta. Losresultados de ella afirmaron que la población considera al congreso, es decir el poder legislativo, el más corrupto. Por esa corrupción que hay en el congreso, es que el poder ejecutivo hace lo que quiere, no tiene ningún control, y los efectos de sus malas decisiones se ven reflejados en la sociedad a quien gobiernan.
¿Por qué a pesar de conocer la corrupción existente en la división de poderes,continuo apoyando ésta idea? La razón es muy sencilla. Reino Unido, España, Noruega, Suecia, Dinamarca, Bélgica y Luxemburgo, son países con una monarquía parlamentaria, y curiosamente la economía de estos países es muy buena, y no solo eso, la calidad de vida es envidiable. Aquí surgiría otra duda, ¿Por qué estos países teniendo la división de poderes han logrado un desarrollo en todos losámbitos y los colombianos no? El problema ahí radica en que en Colombia solo unos pocos son los que tienen derechos, o al menos a quienes se les respetan. Esos pocos son los ricos, los que hacen que la economía “mejore” y sigamos “progresando” cada vez más. En Colombia priman los derechos de ellos por encima de los del resto del pueblo. Cuando existe un problema entre un rico y una persona de clasemedia, a ojo cerrado se sabe quien saldrá victorioso. Extrañamente los ricos de Colombia resultan ser también los que hacen parte de la política, y al estar involucrados en este ámbito se les ha considerado intocables(pero no lo son), pase lo que pase ellos tendrán legitimidad y se les debe respetar porque son “superiores” a nosotros, (aspecto que John Locke no acepta y refuta diciendo que elgobierno y las ramas del poder no son intangibles y por ende cuando se comente injusticia con el pueblo se puede llegar a revocar al gobierno y a sus dirigentes.) Esto que dice Locke es lo que en los países con la monarquía parlamentaria se hace, y por esto los dirigentes de esas naciones no se atreven a cometer injusticia contra el pueblo, por esa razón es que han logrado desarrollarse en tantos...