Monarquia Universal

El texto corresponde a una conferencia realizada por John Eliot en el congreso internacional de Granada. En un principio lleva a cabo, a modo de introducción, una especie de homenaje al congreso y alos historiadores, que a su juicio han hecho una importante aportación a la investigación histórica del reinado de Carlos V y a la historia moderna de España en general.
Destaca algunoshistoriadores presentes en el congreso realizado en 1958, como por ejemplo José María Jover, José Antonio Maravall y Francisco Sánchez Montes.
En primer lugar resalta la ponencia expuesta por Freiheer von derHeydre acerca del Pensamiento político internacional de Carlos V y la situación actual de Europa, destacando de éste, la semejanza entre la época actual con la de Carlos V, concretamente en la ideaeuropea.
Por otro lado expone una serie de ideas o conceptos que en opinión del autor son claves. Estos conceptos son: La idea y práctica de la Monarquía compuesta, las teorías del imperio y la Monarquíauniversal y la corte real.
El primer concepto, la Monarquía compuesta, le atribuye la acuñación de este término al historiador Helmut Koenigsberg. Debido a la gran extensión de territorios queconformaba el imperio, en los que se encuentran estados muy heterogéneos, cada uno con su propia historia, costumbres, leyes y tradiciones, se necesitaba una combinación de un eficaz gobierno regional conla máxima centralización posible.
Esto llevaba a que cuantos más territorios se anexionaban, más compuesta y compleja se hacia la monarquía y en consecuencia su gobierno. Conllevó a la formación deun complejo entramado administrativo nunca visto hasta entonces.
En definitiva este imperio de Carlos V puede entenderse como un conjunto de comunidades bajo un mismo monarca, eso sí, cada unagobernada de una forma distinta; y como apunta Elliot el funcionamiento efectivo de una monarquía compuesta depende de un proceso recíproco de negociación entre gobierno central y comunidad local.
A...