Monarquia y Republica

Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Estudios Políticos y Administrativos
Introducción al Estudio del Estado Sección ‘’C’’
Prof., Eduardo Machuca







Forma General del Estado. Monarquía y República.











Gómez, Tulio 24222396
Julio 2014
Índice

Introducción

Desarrollo

Monarquia

RepúblicaConclusión

Bibliografía



















Introducción
En este ensayo buscaremos no la división del Estado como tal en los elementos constitutivos que lo componen, sino por su organización Jurídica y la voluntad que está en ella, como Maquiavelo rompe con la clasificación haciendo dos grandes formas de Estado empezando como Monarquía en dominación absoluta y Republicadespués como voluntad de muchos, los cuales se oponen y quedan de manera teórica dos grandes clasificaciones duales, luego de ahí haciendo unas subclasificaciones que a lo largo de la historia se han ido desarrollando en la contemporaneidad.

















La Monarquía
La Monarquía entendida por Jellinek como un estado que el monarca tiene derecho privado, es decir, fuera del estadoeste tiene un derecho propio y no concibe dentro de esta característica la soberanía, la Monarquía al diferenciarse de la Republica y tener un poder absoluto en primera estancia, a lo largo del tiempo ha tenido una concepción diferente para adaptarse a las diferentes sociedades, y de aquí es donde la Monarquía tiene diferentes tipos de monarquía, donde clasificamos su origen y su totalidad, encuanto al monarca como ser superior y monarca como propietario del Estado.
En donde se ve el Monarca como alguien superior y divino encontramos dicho por Jellinek (2012) ‘’se le concibe como Dios, como representante de la divinidad, o como consagrado por ella’’ (pp. 586-587). Esto quiere decir que en la historia la humanidad ha considerado parte de ellos divinizar lo que es el poder e inducirbases psicológicas para poder darle valor a lo que son las instituciones Monárquicas. El rey desde hace tiempo ha sido fundamentado su dominación total por una representación de lo divino, o por gracia de Dios. En esta el monarca diferenciado de la otra concepción, no es parte del Estado, sino que esta fuera de él y no considera al individuo y sus derechos frente a él, todo esto se puede ser en unaeducación religiosa desde la iglesia bajo el sacramento, este no conoce límites y su autoridad es a voluntad propia sin reglas ni leyes que lo moderen. La otra concepción es la del monarca como propietario del Estado, una concepción desarrollada más al Estado moderno cuando entra el feudalismo en acción y el señor feudal es dueño de las tierras, por ende va perdiendo poder puesto que como dice laconcepción germánica el rey y el reino se unen sin llegar a una fusión en la unidad jurídica, una característica importante es que a partir de acá el rey tiene como origen señorial por sus antepasados originarios y que este reconoce al individuo y este puede tener subjetividad jurídica pero solo a voluntad del señor, en conclusión este monarca es propietario del territorio y goza de ese poderilimitado igual que la otra concepción.
El monarca como miembro del Estado y órgano del mismo se ve al monarca como concepción principal para evitar la tiranía como parte del Estado, partiendo de este sin que sea un objeto sino el mismo, esta concepción en la cual es la primera que dice que la monarquía es cuando el monarca representa el Estado y sin él, el Estado queda como un cuerpo vacío, estederecho del rey queda puesta en las doctrinas políticas de la Edad Media, independientemente sobre su dominio del territorio. Jellinek (2012) para usar una concepción más concreta parafrasea a Hobbes diciendo que ‘’Si para Hobbes el Estado es el gran Leviatán, el monarca es el alma de esta gran creación, que sin él sería un cuerpo muerto’’. (p. 589).
Es decir que el Estado para tener poder tener...