Mónica maría bustamante rúa

Opinión Jurídica - UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN

La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano*
Mónica María Bustamante Rúa**
Recibido: 10 de marzo de 2010 Aprobado: 23 de abril de 2010

RESUMEN
En el proceso penal colombiano se consagran diferentes estándares de prueba, entre ellos, inferenciarazonable (para la formulación de imputación), probabilidad de verdad (para la formulación de la acusación) y el conocimiento más allá de toda duda (para la sentencia condenatoria), los cuales permiten identificar la aplicación de conceptos como el de probabilidad en el actual sistema. Al leer el estándar que se exige para dictar sentencia condenatoria desde el garantismo procesal, se encuentra unarelación estrecha entre la presunción de inocencia y el umbral a partir del cual el juez puede aceptar una afirmación de hecho o una hipótesis como verdadera dentro del proceso penal, de allí que se proponga el estudio de la presunción de inocencia no solo desde la perspectiva de principio y regla de tratamiento, sino también como regla probatoria y regla de juicio, esto es, cuando no se alcanzael grado de conocimiento exigido al juez para dictar sentencia condenatoria y subsiste la duda debe darse aplicación a la presunción de inocencia como regla de juicio -in dubio pro reo-. Palabras clave: garantismo, proceso penal, presunción de inocencia, in dubio pro reo, duda razonable, valoración.

*

El artículo es producto del proyecto de Investigación: Aplicación práctica de la teoría dela probablidad desde el método subjetivo en el sistema de valoración probatorio – reglas de la sana crítica. Investigadores Diana María Ramírez Carvajal, Alba Luz Muñoz Restrepo y Mónica Bustamante, participación en calidad de Coinvestigadora. La investigación fue financiada por la Universidad de Medellín y finalizó en el mes de octubre de 2008. ** Abogada y magíster en Derecho Procesal de laUniversidad de Medellín, docente investigadora de la Facultad de Derecho y del programa de Maestría en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín, integrante del Grupo de Investigaciones en Derecho Procesal, estudiante de los programas de Maestría en Derecho Procesal y Doctorado en Derecho de la Universidad Nacional de Rosario - Argentina. mmbustamante@udem.edu.co

Opinión Jurídica, Vol. 9, No.17, pp. 71-91 - ISSN 1692-2530 • Enero-Junio de 2010 / 222 p. Medellín, Colombia

71

Mónica M aría bustaMantE rúa

Relation between standard of evidence of reasonable doubt and presumption of innocence from procedural warranty in Colombian Criminal Trial
ABSTRACT
In Colombia criminal trial there are different standards of evidence, among them, reasonable inference (to formulateimputation), probability of truth (to formulate accusation), and knowledge beyond any doubt (for judgment of conviction), which allow identifying concept application such as probability in the current system. When reading standard demanded to pronounce a verdict from procedure guarantee, a narrow relation between innocence presumption and the limit from which the judge may accept a hypothesis as true in thecriminal trial is found. Consequently, a study of presumption of innocence presumption is proposed not only from the principle perspective and treatment rule, but also as both evidentiary and judgment rule. This means that, when evidences submitted before a judge are not enough to pronounce sentence and there is still a doubt, presumption of innocence should be applied as a judgment rule -indubio pro reo. Key words: State, criminal reform, justice, conflict, judge.

72

Opinión Jurídica

l a rElación dEl Estándar dE pruEba dE la duda razonablE y la prEsunción dE inocEncia dEsdE El garantisMo procEsal ...

INTRODUCCIÓN
Se realizó una Investigación teórica que se desarrolló a través de un estudio de tipo descriptivo y analítico respecto de la teoría de la probabilidad y sus...