MONICA SALOMON
Páginas: 2 (255 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
a finalidad del artículo “La Teoría de las Relaciones Internacionales en los Albores del Siglo XXI: Dialogo, Disidencia, Aproximaciones” es la revisión de las principales tendenciasen la teorización actual en Relaciones Internacionales.
El artículo se divide en 3 partes:
1. Dialogo: el debate Neorrealismo-Neoliberalismo.
2. Disidencia: la FracturaRacionalismo vs. Reflectivismo.
3. Aproximaciones: el Constructivismo y la Perspectiva de la Sociedad Internacional.
El primero trata sobre el intercambio entre los autores adscritos ados corrientes teóricas, el neorrealismo y el neoliberalismo. El segundo apartado se abordan los enfoques que se auto denominan “disidentes” y la indagación el significado eimplicaciones de la fractura descrita como “racionalidad vs. reflectividad”. Por ultimo esta dedicado a las aproximaciones entre los dos enfoques: el “constructivismo” y la tradicióncentrada en las reflexiones sobre la sociedad internacional, la cual se suele relacionar con la escuela inglesa pero también con la escuela española.
1. DIALOGO: EL DEBATENEORREALISMO-NEOLIBERALISMO.
1.1 Precondiciones:
La diferenciación entre el tercer debate y el cuarto no es muy nítida en el tiempo, pero es posible establecerla clara mente a través de enlas siguientes precondiciones:
a) Keohane y Nye renunciaron a su propósito inicial de construir un paradigma alternativo al realismo, el de la “política mundial”. Sostuvieron queya no pretendían construir un nuevo paradigma sino completar el realismo con el enfoque de la interdependencia, dedicado al análisis de las relaciones transnacionales. Frente a estaactitud muchos autores contrastaban con Keohane y Nye, estos reclamaban la constitución de un “nuevo paradigma”.
b) La formulación, por parte del mismo Keohane, de una propuesta
El artículo se divide en 3 partes:
1. Dialogo: el debate Neorrealismo-Neoliberalismo.
2. Disidencia: la FracturaRacionalismo vs. Reflectivismo.
3. Aproximaciones: el Constructivismo y la Perspectiva de la Sociedad Internacional.
El primero trata sobre el intercambio entre los autores adscritos ados corrientes teóricas, el neorrealismo y el neoliberalismo. El segundo apartado se abordan los enfoques que se auto denominan “disidentes” y la indagación el significado eimplicaciones de la fractura descrita como “racionalidad vs. reflectividad”. Por ultimo esta dedicado a las aproximaciones entre los dos enfoques: el “constructivismo” y la tradicióncentrada en las reflexiones sobre la sociedad internacional, la cual se suele relacionar con la escuela inglesa pero también con la escuela española.
1. DIALOGO: EL DEBATENEORREALISMO-NEOLIBERALISMO.
1.1 Precondiciones:
La diferenciación entre el tercer debate y el cuarto no es muy nítida en el tiempo, pero es posible establecerla clara mente a través de enlas siguientes precondiciones:
a) Keohane y Nye renunciaron a su propósito inicial de construir un paradigma alternativo al realismo, el de la “política mundial”. Sostuvieron queya no pretendían construir un nuevo paradigma sino completar el realismo con el enfoque de la interdependencia, dedicado al análisis de las relaciones transnacionales. Frente a estaactitud muchos autores contrastaban con Keohane y Nye, estos reclamaban la constitución de un “nuevo paradigma”.
b) La formulación, por parte del mismo Keohane, de una propuesta
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.