Monismo y dualismo

I. ¿Cuál es la relación entre el derecho internacional
y los derechos internos?
(según Julio Barboza y Hortensia Gutiérrez Posse)

Dualismo
Sostiene la separación e independencia del derecho internacional y de los órdenes jurídicos internos. Exponentes: Triepel (Derecho internacional y derecho interno, 1899) y Anzilotti (El derecho internacional en los derechos internos, 1905).

MonismoAfirma que el derecho internacional y los derechos internos forman un solo orden jurídico. Exponente: Kelsen (Teoría pura del derecho, 1934).

Dualismo
Según Triepel, el derecho internacional y el derecho interno tienen diferentes fundamentos, distintos sujetos y una distinta relación jurídica. Así, el derecho interno se funda en la voluntad de un solo Estado, tiene como sujetos losindividuos y la relación es de subordinación (de los individuos al Estado). Por su parte, el derecho internacional se basa en la voluntad común de más de un Estado, son éstos sus sujetos y su relación es de coordinación.
Sigue explicando Triepel que el derecho internacional no puede aplicarse directamente a los individuos sin que el Estado respectivo dicte una ley interna con el mismo contenido que eltratado. Según este autor, una fuente de derecho internacional es tan incapaz de crear por sí misma una regla interna como una fuente de derecho interno de producir por sí misma una norma de derecho internacional.
Anzilotti, reafirmando la teoría del anterior, agrega que no puede haber conflictos entre el derecho internacional y el derecho interno, precisamente porque emanan de normas fundamentalesdiferentes. Y la prueba de esto vendría dada por la propia práctica internacional, según la cual una ley interna que esté en contradicción con una obligación internacional del Estado que la adoptó no es por ello nula: sigue vigente y, en todo caso, acarreará la responsabilidad del Estado en el ámbito internacional.

Monismo
La escuela vienesa, representada por Hans Kelsen, es el principalexponente de las teorías monistas.
El monismo considera que el ordenamiento jurídico es uno solo y plantea la existencia de dos subsistemas interrelacionados: uno de derecho interno, otro de derecho internacional. Entonces soluciona el problema de la integración (no será necesaria una norma interna para tornar aplicable la norma internacional) y se centra en el problema de la jerarquía: hay unaunidad de derecho y cada ordenamiento determina la relación jerárquica entre los distintos tipos de normas.
Hay tres corrientes monistas, según que consagren la igualdad jerárquica de normas, la primacía del derecho internacional sobre el derecho interno o la primacía del derecho interno sobre el derecho internacional.

Según Kelsen, el fundamento de un orden jurídico cualquiera es una normahipotética fundamental. Tal norma da unidad a un sistema jurídico.
En el caso del derecho interno, esa norma fundamental hipotética es la Constitución. Es hipotética porque no está puesta sino supuesta: ella no es creada por un procedimiento jurídico reglado a priori; pero, suponiéndola válida, todo el ordenamiento jurídico que surge como consecuencia de ella (mediante el imperativo de obedecer allegislador originario –o constituyente–) será válido.
Ahora bien: en el plano internacional, el derecho surge como consecuencia de la interacción de más de un Estado, que se reconocen unos a otros en la calidad de tales en virtud de un juicio de comprobación –o de una constatación, si se prefiere– de la efectividad (obediencia o acatamiento) de sus respectivos ordenamientos jurídicos internos. Si unacomunidad política es capaz de dictar normas en un territorio determinado y aplicarlas a un conjunto de personas de manera duradera, entonces será reconocido como Estado por los demás Estados.
Kelsen concluye que el derecho internacional proporciona al derecho interno su norma fundamental relativa, basada en el principio de efectividad (reconocimiento de que sus normas internas son acatadas),...