Monitoreo De Lobos

Métodos de muestreo de lobo ibérico

DESCRIPCIÓN Y RESULTADOS DE VARIOS MÉTODOS DE MUESTREO PARA LA DETECCIÓN Y CENSO DE LOBO IBÉRICO ( Canis lupus signatus) EN UNA ZONA DE MONTAÑA
L. LLANEZA1, M. RICO2 Y J. IGLESIAS1
1. Unidad de Zoología. Depto. B.O.S. Facultad de Biología. Univ. de Oviedo. c/ Catedrático Rodrigo Uría s/n. 33071 Oviedo. 2. c/ Fidel Recio 5, 7º B. Valladolid.

RESUMEN
Sedescriben y valoran varios métodos de muestreo en una zona de montaña ubicada en el Parque Nacional Picos de Europa. Los muestreos están basados en métodos indirectos para la localización de indicios, con el objetivo de determinar presencia-ausencia y cuantificar la abundancia relativa, y en métodos directos para confirmar presencia de grupos familiares, éxito reproductivo y estimar el número delobos presentes en el área de estudio. Los métodos indirectos empleados fueron los recorridos a pie, sobre transectos de 200 m de longitud -recorridos cortos- elegidos al azar (muestreo aleatorio simple) y recorridos largos, entre 4 y 18 km, previamente seleccionados según una serie de criterios. Los censos sobre nieve se han planificado como un sumatorio de recorridos largos realizados en un mismodía. Otro método indirecto empleado fueron las estaciones de olor. Los métodos de muestreo directo utilizados fueron las estaciones de espera y de escucha, así como los itinerarios recorridos con focos. Hemos comprobado una mayor presencia y abundancia relativa de lobos en el sector Sur que en el Norte, confirmando, mediante estaciones de escucha y espera, éxito reproductor en el sector Sur. Pormedio de los recorridos sobre nieve estimamos un mínimo de 8 lobos presentes en el área de estudio. Los recorridos sobre nieve resultaron altamente positivos con relación al esfuerzo. Se desaconsejan los recorridos cortos (muestreo aleatorio simple) para confirmar presencia-ausencia. Sugerimos que para comprobar presencia de grupos familiares, éxito reproductor y estimar el número de lobos sedeben utilizar las estaciones de escucha y de espera, pero eligiendo previamente los lugares de ubicación de las estaciones en función de los resultados de los muestreos indirectos. Palabras clave: censos, España, lobo, métodos de muestreo, montaña.

ABSTRACT
Description and evaluation of some sampling methods for the Iberian Wolf (Canis lupus signatus) in a mountain area Several sampling methodsfor wolves are evaluated in a mountain zone located in Picos de Europa National Park (Spain). Sampling included indirect methods to locate wolf sign, in order to determine presence or absence and quantify the relative abundance. One of these methods consisted on short transects, 200 m. long, chosen randomly (simple aleatory sampling). Other, long transects (between 4 and 18 km) were previouslyselected according to predetermined criteria. Censuses on snow were designed as a sum of long transects carried out during the same day. Scent stations were also used as an indirect method. Direct methods are important to confirm presence of packs, reproductive success and to estimate the number of wolves in the study area. These methods included observation points and howling stations, as well asspotlight transects from a vehicle during the night. We have determined a higher presence and relative abundance of wolves in the South sector than in the North. Reproductive success was confirmed in the South sector using observation points and howling stations. Through the

135

Galemys 10 (nº especial), 1998

censuses on snow we estimated a minimum of 8 wolves in the study area. When effortand result were evaluated, censuses on snow excel as highly positives. Short transects (simple aleatory sampling) are not recommended at all to confirm presence/absence. Observation points and howling should be used to confirm presence of packs, reproductive success and to estimate number of wolves, but the location of these points must be elected depending on the results of the indirect...