monitoreo de un conflicto social

I. ANÁLISIS DEL CONFLICTO

1. NOMBRE Y DEFINICIÓN DEL CONFLICTO
“Los evasores, reaccionan ante la publicación de la lista de deudores de impuestos al Fisco, publicada en los medios de comunicación impresos el día 6 de mayo de 2015".

2. Caracterización de los actores principales del conflicto

2.1. DEMANDANTES
a) Asociación Salvadoreña de Industriales, por sus siglas ASI.
Dicha asociación,después que la institución de Transparencia Activa publicara el cuadernillo de los deudores de impuestos, el día 6 de mayo, saca un comunicado de prensa, mostrando su descontento por la publicación y una posible amenaza de demanda legal contra Transparencia Activa y El Diario “La Página”.
b) Javier Siman, Presidente de la ASI.
c) Asociación Nacional de la Empresa Privada, por sus siglas ANEP y algunasde sus empresas agremiadas, entre las que se mencionan:
Grupo Avianca.
Taca Airlines.
Almacenes Siman.
MAPFRE, La Centroamérica.
Droguería Santa Lucia.
Auto fácil.
Telemóvil.
Citi Bank.
CAESS.
Canal 2.
Después del comunicado de Prensa publicado por la ASI, la ANEP pone a disposición abogados para sus agremiados que desean demandar a Transparencia Activa por la publicación de los nombres de laspersonas deudoras.
d) Jorge Daboub, Presidente de ANEP.
e) Cámara Americana de Comercio de El Salvador.
La Cámara Americana de Comercio de El Salvador, se pronuncia ante las publicación del cuadernillo de la lista de evasores, por lo tanto publica un campo pagado en el Diario Co-Latino, el día ocho de mayo, y amparándose en artículos de la Constitución Salvadoreña.
f) Fiscalía General de laRepública, por sus siglas FGR.
Gira orden para que el Diario “La Página” se abstenga de divulgar información acerca del caso flores.
g) Tovias Armando Menjivar, jefe de la Unidad de Investigación Financiera de la Fiscalía General de la República.

2.2. DEMANDADOS
a) Transparencia Activa.
Institución encargada de la publicación del cuadernillo de la lista de deudores de impuestos, y la que en primerainstancia se pretende demandar legalmente.
b) Ministerio de Hacienda.
c) Carlos Cáceres, Ministro de Hacienda.
d) Roberto Lorenzana, Viceministro de Hacienda.
e) Dirección General de Impuestos Internos.
f) Diario “La Página”.


3. Objetivos y posición de cada uno de los actores principales

3.1. DEMANDANTES
Demandar penalmente, si es necesario a la institución de Transparencia Activa, la encargada depublicar el cuadernillo de deudores al Fisco, ya que consideran que la publicación de los nombres de las empresas y la morosidad que tiene con el Fisco, es una estrategia del gobierno para desprestigiar y dañar la imagen de las empresas y al sector privado en general, recurriendo al acoso y “persecución fiscal”, violentando así la Constitución de la República sobre el principio de inocencia, laimagen y reputación, según expresan, declarados en los artículos siguientes:
ARTÍCULO 12.- Toda persona a quien se impute un delito, se presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa.

La persona detenida debe ser informada de manera inmediata y comprensible, de sus derechos y delas razones de su detención, no pudiendo ser obligada declarar. Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia y en los procesos judiciales, en los términos que la ley establezca.
Las declaraciones que se obtengan sin la voluntad de la persona carecen de valor; quien así las obtuviese y empleare incurrirá enresponsabilidad penal.
ARTÍCULO 2.- Toda persona tiene derecho a la vida, a la integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad y posesión, y a ser protegida en la conservación y defensa de los mismos.
Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Se establece la indemnización, conforme a la ley, por daños de carácter...