Monografía Aborto Terapéutico

Pontificia Universidad Católica de Chile

Información de la actualidad

Monografía del área nacional








Una ley sobre aborto terapéutico
no se llevará a cabo en Chile

La falta de claridad sobre el concepto de “aborto terapéutico” y el actuar del Tribunal Constitucional impedirán que en Chile se legalice la acción de atentar contra lavida del que está por nacer.














En 1989, al término del gobierno de Augusto Pinochet, fue derogado el artículo 119 del Código Sanitario, que establecía que se podía interrumpir el embarazo por causas de salud de la mujer. En la actualidad, el artículo 342 del Código Penal sanciona con presidio a quien cause aborto[i].

¿Chile sería capaz de volver en el tiempo ylegalizar el aborto terapéutico? El seis de septiembre de este año, la Comisión de Salud del Senado aprobó históricamente la idea de legislar sobre el aborto terapéutico. El voto clave fue el del senador Mariano Ruiz-Esquide (DC), ya que era de esperar que los dos senadores de la Alianza (Francisco Chahúan y Gonzalo Uriarte) votaran en contra y que tanto Fulvio Rossi como Guido Girardi, lo hicieran afavor. Así, por primera vez, el tema se está discutiendo en una de las salas del Congreso.

Hoy se debate si se permitiría la interrupción del embarazo en tres casos: si es que existe riesgo materno, en caso de que el feto sea inviable o cuando se trate de una violación sexual.

A pesar de que, según la encuesta Metropolitan Report, un 51% de los santiaguinos opina que el aborto es moralmentedefendible[ii], por efectos de nuestra Constitución –y sin ahondar en los tratados internacionales ratificados que tiene Chile en materia de Derechos Humanos-, esta monografía postula que una ley que despenalice el “aborto terapéutico”, sería innecesaria en el primero de los tres casos y declarada inconstitucional en los otros dos.

“Como gobierno creemos que un proyecto de ley que dice relacióncon el aborto terapéutico hoy no es necesario y haremos todo los esfuerzos para que se privilegie el derecho a la vida de los niños que están por nacer”[iii], comenta el ministro Andrés Chadwick. Asimismo, cabe destacar que el presidente, Sebastián Piñera, confirmó que utilizaría el veto presidencial en caso de que se aprobara uno de los tres proyectos[iv]. Así la discusión y la decisión finalllegarían a manos del Tribunal Constitucional (TC), quien el 18 de abril del 2008 ya dio un fallo trascendental privilegiando el derecho a la vida por sobre cualquier otra medida que pueda ser abortiva[v].

Ese día se declaró inconstitucional la famosa píldora del día después (levonorgestrel), ya que si se considera que la vida comienza desde el momento de la concepción, se estaría atentando contrala primera garantía constitucional resguardada en el artículo 19 de nuestra carta fundamental. Ella, que es la base de esta investigación, explicita que “se asegura a todas las personas el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica; y que la ley protege la vida del que está por nacer”[vi].

Interrupción del embarazo si es que existe riesgo materno: el verdadero aborto terapéutico

Elestudio de opinión pública sobre el aborto realizado por la Federación Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) en el 2009, arrojó que respecto al nivel de información sobre el tema, las personas se consideran poco informadas en relación a las leyes que permiten o prohíben el aborto: un 86,7% señala conocer poco o nada respecto a ellas[vii]. Gran parte del problema proviene de la confusiónque existe con respecto al término, donde se pone en una misma categoría al verdadero aborto terapéutico con aquellas acciones violentas que discriminan y atentan directamente contra el derecho a la vida (como el aborto genésico).

Debe quedar claro que el único aborto terapéutico que existe es el que se practica cuando el embarazo está poniendo en grave peligro la vida o la salud de la madre...