Monograf A Passolini Y Euripides


Monografía:
“Passolini y Euripides:
El espacio femenino de Medea.”



INTRODUCCIÓN:
En 1969 Pier Paolo Pasolini, estrena en Italia “Medea”. La película está basada en la historia griega que Eurípides narra en el siglo V a.c, con algunas modificaciones que se analizarán a lo largo del trabajo, teniendo en cuenta las diferencias que presentanel cine y la literatura como formas de expresión y como formas distintas del lenguaje, además de sus características temporales respecto del contexto histórico en el momento en que fueron realizadas.
Analizaré el aspecto femenino/Masculino reflejado en Medea de Eurípides en comparación con el trabajo de Pasolini, así como la repercusión de estos aspectos en relación a su cualidad de Humana /Diosa y Extranjera/ Griega.
Estos aspectos son inseparables entre sí desde el punto de vista que Eurípides los utiliza para conseguir la construcción de un personaje específico, de ciertas características que en una sociedad donde el régimen de pensamiento y comportamiento hacia el sexo femenino es una cuestión indiscutible e inalterable, Medea termina comportándose como todo aquello que unasociedad griega jamás podrá entender ni aceptar.
Entre estos dos espacios tan diferentes como son el cine y la literatura teatral que conservamos del siglo V a.c, analizaré el tratamiento que se hace hacia el mismo personaje basándome como ha sido la aplicación de los extremos en un lenguaje y en el otro.










Para poder comenzar este trabajo, me es necesario mencionar el carácter que se leatribuye a Medea como un “Ser temible” y de gran peligrosidad. Eurípides nos presenta una mujer desquiciada desde el principio, sin reparos en sus actos, mediante el largo discurso de la nodriza y su conversación con el Pedagogo, por ejemplo diciendo:“(…) guardaos del carácter salvaje y de la naturaleza terrible de su alma despiadada.(…)”
En este pasaje nos habla de una madre despiadada, y luego afirma que ella misma teme por los hijos de Jasón y Medea:
“(…) y tú, tenlos lo más apartados que puedas y no los acerques a su irritada madre que ya la he visto mirarlos con ojos fieros de toro, como tramando algo. (…)”Por parte de Eurípides, es necesario que el público interprete el personaje desde un lugar que resulte completamente ajeno a cada uno, pero que sin embargo, no es descabellado por la condición de mujer de Medea; no olvidemos que en la sociedad griega del siglo V a.c, la imagen femenina estaba completamente deteriorada, aquello que era femenino marcaba alteridad, en cuanto a que era sinónimo dehisteria, descontrol y peligro social. Como dato importante para este análisis, no podemos dejar de lado el hecho de la ciudadanía, ya que solo eran legítimos ciudadanos griegos, aquellos hombres nacidos de padre y madre griega. Es necesario que esta Medea se nos muestredesde lo que ven los demás de ella, porque así se da más certeza de lo peligrosa que puede resultar y del mal que puede hacer, a cualquier ser que se le imponga. Así se presenta al personaje como la alteridad que corrompe desde el lugar por donde se la mire, con las reglas impuestas social y culturalmente.
Por el contrario, Pasolini trata este temor general que se conforma alrededor de la figurade Medea, desde un lugar más implícito, que da al espectador la posibilidad de ver una Medea tranquila, pero sin embargo, vengativa; y el peligro en que puede convertirse esta figura queda plasmado con total rigidez e importancia desde el momento en que asesina a su hermano. En...