Monografia Border Anaclitico

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
CATEDRA: PSICODIAGNÓSTICO
AÑO 2013

MONOGRAFÍA
TEMA: ESTRUCTURA BORDERLINE – FORMAS ANACLÍTICAS

DOCENTE A CARGO: KOSAK VALENTINA

INTEGRANTES
ALFONSO BELÉN (LEGAJO 89838/8)
DOEYO MARÍA PÍA (LEGAJO 00501/6)
D´STEFANO LAURA (LEGAJO 00159/3)
GALVÁN AGUSTINA (LEGAJO 00838/1)
MANRIQUE ROCÍO (LEGAJO 00259/6)
SERRICHIO AGUSTINA (LEGAJO 00381/8)INTRODUCCIÓN

Con propósito de la presente monografía realizaremos un recorrido por las principales
características de la estructura Borderline, específicamente las formas anaclíticas.
Iniciaremos con una revisión histórica centrada en los aportes de Gunderson y Singer
acerca de los orígenes del término fronterizo y los rasgos que estos autores sitúan como
comunes y distintivos de estospacientes.
Luego, desarrollaremos las teorizaciones de Otto Kernberg en relación a la
organización de la personalidad fronteriza, el concepto de estructura y los criterios de
diferenciación clínica que propone para la obtención de un diagnóstico estructural. A partir
de los casos clínicos propuestos, caracterizaremos cada uno de aquellos criterios que
permiten arribar al diagnóstico de estructura, sinperder de vista que la forma en que serán
presentados es a los fines prácticos de esta monografía, ya que en realidad se trata de
componentes interdependientes.
Por ultimo señalaremos los indicadores de la estructura borderline en el test de
Rorschach y como se manifiestan en los casos propuestos, analizando recurrencias y
convergencias con el resto de la batería y el papel del sentimiento de culpa enla
caracterización de los pacientes border anacliticos.

1

ORÍGENES DEL TÉRMINO FRONTERIZO Y BREVE RECORRIDO HISTÓRICO.

La polisintomatología que presenta la estructura borderline ha creado en un principio
gran desconcierto en el ambiente psiquiátrico y psicoterapéutico. Lunazzi sostiene que en
un principio el criterio para definir este grupo fue “geográfico” ya que la sintomatología seextiende en el continuom entre la psicosis y la neurosis.
Los orígenes de la categoría fronteriza, pueden rastrearse en la personalidad “como
si” descripta por Deutsh, la esquizofrenia ambulatoria de Zilboorg y la esquizofrenia latente
desarrollada por Rorschach, Bleuer y Federn.
En 1953 Knight señaló que el término “fronterizo” se utilizaba para pacientes a los que
resultaba imposible clasificar comopsicóticos o neuróticos, lo cual hacía de dicho término
algo así como un diagnóstico de tipo “canasto de papeles”. Bleuer, por su parte, lo refirió a
personalidades cuya adecuación social convencional ocultaban una esquizofrenia
subyacente o al menos relaciones personales muy perturbadas.
Antes de que los trabajos de Knight popularizaran el término “fronterizo”, circularon
para referirse a lo que enaquel entonces era un vasto campo nosológico nombres como
pre esquizofrenia, esquizofrenia abortiva, esquizofrenia pre psicopática, esquizofrenia
pseudopsicopática, esquizofrenia subclínica, oculta, fronteriza o pseudoneurótica.
Los aportes de Gunderson y Singer permiten afirmar que una revisión bibliográfica
sobre pacientes fronterizos revela que esta definición ha generado confusiones ya queha
sido modificada a lo largo de la historia según cuatro variables básicas:
 Quién lo describe;
 Los métodos empleados para reunir los datos;
 El contexto en el que se observó a los pacientes;
 De qué modo se seleccionó la muestra.
Según estos autores, si bien el término fronterizo es ampliamente aceptado, los
desacuerdos respecto a su definición parecen haberse desplazado. Muchos de los queaceptan el término no logran ponerse de acuerdo con respecto a si se refiere al paciente, al
estado, a la organización de la personalidad o al carácter. Por este motivo plantean como
necesario aclarar esta confusión tanto para la implementación de un diagnóstico acertado,
como para el abordaje de un tratamiento.
Por otro lado Meyer Timsit afirma que el término fronterizo en tanto entidad mórbida...