monografia concurso aparente


UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO







CURSO:
DERECHO PENAL GENERAL
TEMA:
Concurrencias de leyes y delitos: Concurso aparente. Principios
ALUMNA:
Joselyn Quispe Churata
DOCTOR:
Berly Gustavo Cano Suarez
SEMESTRE: III
SECCION: C - 201


AREQUIPA - PERÚ
2013CONCURSO APARENTE Y PRINCIPIOS
















INDICE:
INTRODUCCION
Definición del concurso aparente……………………..7
Principios para resolver el concurso aparente generalidades……………………………………………..10
Principio de identidad……………………………..12
Principio de alternatividad………………………….13
Principio de especialización………………………15
Principio de subsidiaridad………………………….17
Actos anteriores oposteriores impunes…………19
Principio de la consunción………………………….20

Conclusiones………………………………………………..22
Bibliografía……………………………………………………23













RESUMEN
Estamos frente a un concurso aparente de leyes cuando, frente a una conducta, concurren aparentemente varias disposiciones legales, siendo sólo una de ellas la aplicable. Es un problema de interpretación de la ley penalaplicable. Para determinar qué delito es el aplicable se toma en cuenta una serie de principios: especialidad, subsidiaridad, consunción y alternatividad.
PRINCIPIOS:
Identidad: en un sistema legal dos tipos legales no pueden encontrarse en relación a la lógica
Alternatividad: cuando dos o mas preceptos sancionan exactamente el mismo hecho
Especialidad: sugiere la ley mas especial o especificaSubsidiaridad: la propia norma auto limita su aplicación a que no haya otra norma aplicable
Consunción: cuando uno de los preceptos es más amplio y suficiente para valorar completamente el hecho
Estos son los principios que se usan en el caso del concurso aparente.






INTRODUCCION:
La cuestión de la aplicación de la ley penal a un hecho delictivo requiere con frecuencia resolver en primerlugar la cuestión de la relación existente entre los posibles tipos penales aplicables (concurrencia aparente de leyes)y, en segundo lugar, la determinación de la unidad o la pluralidad de acciones ejecutadas por el autor (concurso de delitos). Es claro que estas problemáticas son esencialmente distintas. La cuestión de la concurrencia aparente de leyes (es decir de tipos penales aplicables) sedesenvuelve en un plano en el que sólo entra en consideración una relación de tipos penales entre sí (por ejemplo: se trata de saber si el uso de documento falsificado (Código Penal español, art. 304), en una estafa(Código Penal español, art. 528; Código Penal argentino, art. 172) debe juzgarse sólo como estafa porque esta excluye al otro o si, por el contrario, es posible aplicar ambos tipospenales al mismo hecho; si el robo excluye la aplicación del hurto o si pueden aplicarse al mismo hecho, en razón de quela acción de robo realiza también todos los elementos del hurto. El problema del concurso de delitos
Presupone, por el contrario que ya se ha resuelto la relación de los tipos entre sí  y de lo que se trata es de saber si la acción se subsume bajo un tipo penal o bajo varios(concurso ideal)y además si el autor ha realizado varias acciones y varias lesiones de la ley penal (concurso real).
En otras palabras; si una acción se adecúa a más de un tipo penal (por ejemplo: la acción de robo con violencia en las personas produce también lesiones corporales: ¿debe aplicarse sólo la pena del robo o es posible también aplicar la de las lesiones?) o si el autor ha realizado variasacciones que independientemente unas de otras se adecúan a más de un tipo penal (por ejemplo: el autor mata al guardia y luego realiza las acciones de un robo). ¿Qué pena es aplicable? En el primer caso se habla de concurrencia ideal, mientras en el segundo se habla de concurrencia real o material. Por tanto, mientras en los casos de concursos aparentes se discute sóbrela relación de tipos...