Monografia Contra La Fe Publica

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”


MONOGRAFIA “DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA”

CÁTEDRA : DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL II.

CATEDRÁTICO : Mag. WALDO ABRHAM GONZALEZ APAZA.

ALUMNO : GILMER BELTRAN CAPCHA SOTELO.

CICLO : VI

CÓDIGO : A610720

- 2012-

Dedico el presente trabajo a mi menor hijo Nicolás, quien es el pilar en miexistencia.

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

El trabajo de investigación, básicamente está orientado a describir la importancia del bien jurídico protegido en relación a los delito contra la Fe Pública, para lo cual nos apoyamos en la jurisprudencia para clarificar algunas interrogantes que surgen en los tipos penales que se presentan, para ello observamos que en la doctrina nacional ha sido uno delos delitos menos estudiados en relación a otros que sí han merecido una especial y amplia dedicación como es el caso de los Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud; Contra el Patrimonio; Contra la Administración Pública; Contra la Salud Pública y otros, sobre los cuales abunda material bibliográfico.

Observando, en sentido similar, que nuestra jurisprudencia tampoco ha incidido en brindarmayores aportes dogmáticos en torno a este tipo de delitos. Sin embargo, lo señalado anteriormente no significa que no existan problemas relacionados a su tratamiento, ni que éstos hubieren sido del todo soslayados, puesto uno de los temas que se discute en torno a ellos está relacionado al bien jurídico protegido, existiendo posiciones distintas respecto a si estos delitos protegen la verdad, lafe pública o el tráfico jurídico.

CAPITULO II

OBJETIVO

Es la identificación del bien jurídico protegido por los delitos contra la Fe Pública no es el único. Así, refiriéndonos en forma específica a los delitos de Falsificación de Documento a que se refiere el primer párrafo del artículo 427° del Código Penal, hemos observado a lo largo de estos años que en los operadores jurídicos aún noexiste consenso sobre qué se debe entender, para efectos penales, por documento público y documento privado, ni cuáles son los criterios para su clasificación, existiendo muchas dudas sobre la categorización de los documentos cuando contienen una falsedad a efectos de realizar adecuadamente el juicio de tipicidad. Así también, hemos observado a través de la jurisprudencia nacional, que no existeconsenso respecto a la naturaleza jurídica del “perjuicio” a que se refiere el primer párrafo del ya mencionado artículo 427° del Código Penal, pues, algunos operadores lo consideran un elemento del tipo, mientras que otros lo consideran una condición objetiva de punibilidad.

No obstante las interrogantes planteadas, iniciaremos estas breves reflexiones a través del presente trabajo,centrándonos en la identificación del bien jurídico protegido por los delitos Contra la Fe Pública, no sin antes hacer una breve reseña histórica del delito de falsedad, referirnos a su sistematización en nuestro ordenamiento penal, para luego, abordar el tema central del presente trabajo.

CAPITULO III

ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

Uno de los antecedentes legislativosciertos de los delitos de falsedad, lo encontramos en la denominada Lex Cornelia Testamentaria Nummaria, llamada por algunos Lex Cornelia de Falsis debido a su extenso campo de aplicación y a que acopiaba diversas modalidades de falsedad 1. Dicha ley fue dada en el año 81 A.C. por Lucio Cornelio Sila Fénix, en la cual – según referencias del digesto – se ludía a la elaboración de testamentos falsos, ala alteración o supresión de testamentos auténticos y a la falsificación de monedas y sellos. La pena que se aplicaba por la comisión de estos delitos era la interdictio aqua et igni que consistía en la confiscación de bienes y deportación para los nobles y plebeyos, en tanto que a los esclavos se le imponía la pena de muerte. No obstante lo señalado anteriormente, la severidad de las penas se...