Monografia De Aplicacion De La Ley

“AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”


UNIVERSIDAD CATOLOCA LOS ANGELES DE CHIMBOTE





APLICACIÓN ANALOGICA DE LA LEY








Anabel Yanely CALIXTRO REYES
III - CICLO-
23 E JUNIO 2012

TABLA DE CONTENIDO

PRESENTACION……………………………………………01

INTRODUCCION……..………………………………………..03FUNDAMENTO…………………………………………………03

NOCION…………………………………………………………..03

CONTENIDO TEMATICO…………………………………..04

ANALOGIA JURIDICA………………………………………05

CLASIFICACION………………………………………………05
A) Analogia lejis
B) Analogía juris

CONCLUSION………………………………………………….09
BIBLIOGRAFIA……………………………………………….09

APLICACIÓN ANALOGICADE LA LEY
INTRODUCCION
EL término Analogía significa comparación o relación entre dos omás palabras donde se asocian las ideas contenidas, señalando características generales y particulares, basándose en razonamientos y semejanzas. En el campo de derecho, según Monroy Cabra manifiesta que el término “Analogía es un principio de integración del derecho, que consiste en aplicar a un caso no previsto en la ley, la norma que rige otro caso semejante, por cuanto mediante ella seagregan a este soluciones que no ha formulado. La analogía representa una extensión de la ley a casos distintos de los expresamente previstos.”
FUNDAMENTO
GENERALIDADES
La concepción de analogía presenta oscuridades en la teoría jurídica. Así, para algunos tratadistas la aplicación analógica de la ley es una interpretación, mientras que para otros no lo es. Para Betti la analogía es procedimientoindefectible de una interpretación en función normativa.
En cambio para Geny y otros tratadistas la aplicación analógica de la ley no pertenece al ámbito de la interpretación sino al de la integración del derecho.
Para otros autores como los alemanes Tohl y Wachter interpretar es aplicar una norma cuyo supuesto se puede encuadrar un hecho real que anteriormente no caía bajo su ámbito.
Para eljurista Marcial Rubio Correa la “interpretación jurídica consiste en un conjunto de principios y métodos en base a los cuales se logra extraer el significado de una disposición normativa que, por alguna razón, no aparece clara en sí misma, o claramente aplicable al caso concreto”.
En otras palabras se diría entonces que la interpretación se incorpora al ámbito de la ley uno o más casos que nopertenece a dicho ámbito.
NOCIÓN
Según el acápite anterior, se dirá que la analogía rebasa el ámbito de la norma y constituye un auténtico caso de creación del derecho. Este rebasamiento del ámbito normativo conducente a una situación diferente y más amplia, muestra que se trata de un verdadero caso de creación normativa lo que los juristas modernos llaman integración jurídica. Ello se debe a que,en la integración jurídica no se interpretan normas sino se crean.
Respecto a esto de la analogía como integración jurídica, Marcial Rubio Correa sostiene: la analogía consiste en que el agente aplicador del Derecho toma una norma con un supuesto elaborado para una situación determinada y lo aplica a otra que es distinta pero semejante a la prevista.
Se dirá, entonces que una manera dedeterminar el concepto de analogía es recurrir a la interpretación extensiva de la ley. Una interpretación es extensiva cuando incorpora al ámbito de una nueva ley nuevos casos que, de manera obvia, también pueden caer en dicho ámbito. Esto es correcto pero no permite distinguir la interpretación extensiva de la aplicación analógica con suficiente rigor. Con la aplicación analógica sucede, en efecto, lomismo. La ley que se aplica analógicamente tiene, como toda ley, un ámbito de aplicación. Y gracias a la analogía, pueden incorporar a dicho ámbito, nuevos hechos.
El mismo jurista sostiene que, una ley de excepción o que restringe derechos sólo puede ser interpretada de manera estricta.
Pero, algunos tratadistas sostienen que la analogía se diferencia de la interpretación extensiva porque esta...