MONOGRAFIA DE ETICA FILOSOFICA
Páginas: 15 (3609 palabras)
Publicado: 21 de diciembre de 2015
MONOGRAFIA DE ETICA FILOSOFICA
INTRODUCCION
La temática a desarrollar en el siguiente trabajo monográfico, trata sobre la presión que ejercen los
dueños de los grandes medios de comunicación a nivel político y social
–sobretodo en los últimos
tiempos- en la Republica Argentina. Lo que sugiere el importante paso hacia la aplicación de una nueva
ley de servicios de comunicación audiovisual enese País.
Dicha temática se considera de gran relevancia no solo por el hecho de que el nuevo proyecto
responde a los avances tecnológicos de los últimos 30 años sino además porque democratiza el acceso a
la información definido como "derecho universal".1
A su vez, es una forma de interiorizarse en un tema no ajeno a nuestro País, ya que se pretende
implementar una ley de similar contenido con elobjetivo de acabar con la monopolización de los medios
de comunicación, y extender a la población toda el derecho de ser participes tanto en la ejecución como
en la recepción de la información.
A lo largo del presente trabajo, podrá constatarse los diferentes roles que han asumido tanto los
medios de comunicación como sus periodistas, según los diferentes intereses políticos y sobretodoeconómicos que han atravesado en los últimos años y principalmente con la implementación de la ley ya
nombrada con anterioridad.
Se pretende a través del mismo, generar un espacio de información y concientizar sobre cuestiones
que no son ajenas a los sujetos que forman parte de la comunidad toda.
1
En concordancia con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
UNIVERSIDAD DE LAREPUBLICA- REGIONAL NORTE
LICENCIATURA EN TRABAJO SOCIAL
1
MONOGRAFIA DE ETICA FILOSOFICA
DESARROLLO ANALITICO
COMPARACION ENTRE LA LEY DE LA DICTADURA Y LA LEY DE LA DEMOCRACIA
La propuesta de proyecto de ley de la democracia llamada de Servicios de Comunicación
Audiovisual (SCA) propone cambios sustanciales a la ley de la dictadura (Ley 22.285) que llevaba las
firmas del ex dictador JorgeVidela, y dos ministros: José Martínez de Hoz y Albano Harguindeguy.
A continuación las diferencias más relevantes para este trabajo, entre ambas leyes.
En cuanto a la libertad de expresión, la vieja ley limita a dicha libertad por las necesidades de la
Seguridad Nacional. Por su parte, la ley actual garantiza el derecho humano universal al derecho a la
información y a la libertad de expresión comolo prevé el artículo 13 de la Convención Americana sobre
Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones.
En cuanto a las licencias de radiodifusión, la vieja ley sostenía que solo se podía ejercer como
actividad con fines de lucro.2 La nueva ley, permite el acceso a las entidades sin fines de lucro y reserva
el 33% del espectro para laspersonas jurídicas sin fines de lucro.
En cuanto a monopolios y oligopolios de medios, la vieja ley los admite, y no solo esto sino que
además el Estado tiene una participación subsidiaria. La ley SCA va impedir la formación de los
mismos, promoviendo el pluralismo. Asignando frecuencias tanto para el Estado Nacional, como para
las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios.
En loque refiere a la multiplicidad de licencias en servicios abiertos, la ley de la dictadura permite
que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV). La nueva ley por su
parte
establece
que
sólo
se
podrán
tener
10
licencias
de
servicios
abiertos.
El contenido que hace referencia a los requisitos para ser titulares de una licencia, la vieja ley se basaen
requisitos de posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales. A diferencia de lo que
establece la nueva ley, la cual sostiene que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de
idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluyendo de esta posibilidad a quienes hayan sido funcionarios
jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la...
INTRODUCCION
La temática a desarrollar en el siguiente trabajo monográfico, trata sobre la presión que ejercen los
dueños de los grandes medios de comunicación a nivel político y social
–sobretodo en los últimos
tiempos- en la Republica Argentina. Lo que sugiere el importante paso hacia la aplicación de una nueva
ley de servicios de comunicación audiovisual enese País.
Dicha temática se considera de gran relevancia no solo por el hecho de que el nuevo proyecto
responde a los avances tecnológicos de los últimos 30 años sino además porque democratiza el acceso a
la información definido como "derecho universal".1
A su vez, es una forma de interiorizarse en un tema no ajeno a nuestro País, ya que se pretende
implementar una ley de similar contenido con elobjetivo de acabar con la monopolización de los medios
de comunicación, y extender a la población toda el derecho de ser participes tanto en la ejecución como
en la recepción de la información.
A lo largo del presente trabajo, podrá constatarse los diferentes roles que han asumido tanto los
medios de comunicación como sus periodistas, según los diferentes intereses políticos y sobretodoeconómicos que han atravesado en los últimos años y principalmente con la implementación de la ley ya
nombrada con anterioridad.
Se pretende a través del mismo, generar un espacio de información y concientizar sobre cuestiones
que no son ajenas a los sujetos que forman parte de la comunidad toda.
1
En concordancia con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
UNIVERSIDAD DE LAREPUBLICA- REGIONAL NORTE
LICENCIATURA EN TRABAJO SOCIAL
1
MONOGRAFIA DE ETICA FILOSOFICA
DESARROLLO ANALITICO
COMPARACION ENTRE LA LEY DE LA DICTADURA Y LA LEY DE LA DEMOCRACIA
La propuesta de proyecto de ley de la democracia llamada de Servicios de Comunicación
Audiovisual (SCA) propone cambios sustanciales a la ley de la dictadura (Ley 22.285) que llevaba las
firmas del ex dictador JorgeVidela, y dos ministros: José Martínez de Hoz y Albano Harguindeguy.
A continuación las diferencias más relevantes para este trabajo, entre ambas leyes.
En cuanto a la libertad de expresión, la vieja ley limita a dicha libertad por las necesidades de la
Seguridad Nacional. Por su parte, la ley actual garantiza el derecho humano universal al derecho a la
información y a la libertad de expresión comolo prevé el artículo 13 de la Convención Americana sobre
Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones.
En cuanto a las licencias de radiodifusión, la vieja ley sostenía que solo se podía ejercer como
actividad con fines de lucro.2 La nueva ley, permite el acceso a las entidades sin fines de lucro y reserva
el 33% del espectro para laspersonas jurídicas sin fines de lucro.
En cuanto a monopolios y oligopolios de medios, la vieja ley los admite, y no solo esto sino que
además el Estado tiene una participación subsidiaria. La ley SCA va impedir la formación de los
mismos, promoviendo el pluralismo. Asignando frecuencias tanto para el Estado Nacional, como para
las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios.
En loque refiere a la multiplicidad de licencias en servicios abiertos, la ley de la dictadura permite
que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV). La nueva ley por su
parte
establece
que
sólo
se
podrán
tener
10
licencias
de
servicios
abiertos.
El contenido que hace referencia a los requisitos para ser titulares de una licencia, la vieja ley se basaen
requisitos de posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales. A diferencia de lo que
establece la nueva ley, la cual sostiene que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de
idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluyendo de esta posibilidad a quienes hayan sido funcionarios
jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.