Monografia De Franz Kafka

MONOGRAFIA

TITULO:
Cómo la metamorfosis no es sufrida a nivel físico sino a nivel emocional
JUSTIFICACION:
El presente tema se basa en como la metamorfosisi no es sufrida a nivel físico sino también a nives emocional.
OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL:
Conocer la metamorfosis a nivel psicológico en la obra.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
-Dar a conocer los sentimientos psicológicos del autor enla obra.
-Demostrar los sentimientos de los personales de la obra.
-Dar a conocer el teme más profundamente.
MARCO TEORICO:
Con respecto a la conclusión a través de toda la Metamorfosis el autor está hablando en sentido figurativo, esto quiere decir que el protagonista no se transformó físicamente en una cucaracha, sino que esta relacionado con los sentimientos emocionales que poseía elprotagonista. Se presenta el claro reflejo de sus sentimientos ante una diversidad de factores que agobiaban su vida como lo era su relación con la familia, la rutina, la sociedad.
Por un lado realizaré una conclusión objetiva, y por la otro una completamente subjetiva.
Advierto que en primer lugar, que después de haber analizado la obra, llegué a la conclusión de que La metamorfosis podría serconcebida y analizada como una crítica social o al menos como el reflejo de una realidad humana.
.Es decir que Kafka utilizó una "cucaracha" por el solo hecho de personificar al protagonista en un animal totalmente intrascendente al mundo.
Conclusión subjetiva: no quiero que esta conclusión se ponga a prueba por el solo hecho de ser llamada conclusión, sino que pretendo que solo se interprete comouna frase totalmente reflexiva y personal. La vida no es un descubrir a diario, sino que es un camino pasivamente transitado con la finalidad de llegar a la muerte, el protagonista entonces no posee sino la expectativa de que suceda ese absurdo desenlace.
Siento la necesidad de dar a conocer mi valoración personal acerca de una de las obras revolucionarias del siglo xx, la Metamorfosis de FranzKafka. Para ello me he planteado una diversidad de objetivos puramente personales y una hipótesis que le dé a este trabajo la esencia y la magia de lo distinto.
Cuando hago referencia a mi objetivo personal no estoy hablando del término "objetivo" con el de su significado habitualmente utilizado, sino al que pretendo con esta monografía que es el de captar la atención del lector, a través de unanálisis minucioso y crítico.
Para lo cual analizaré de forma meticulosa y detallada dicha obra como así también utilizaré la crítica como elemento fundamental para poder lograr así una monografía con alto grado de plausibilidad.
Hace setenta y tres años, el 3 de junio de 1924 en un hospital de Viena moría silenciosamente -tal como había vivido-, Franz Kafka. El ruido de la fama le llegaría muchosaños más tarde, sin que él llegara a saberlo, sin que su gran amigo y albacea testamentario, Max Brod, pudiera imaginarlo. Diez años después de su muerte, Kafka , que hasta entonces había sido un desconocido, inundaba los mostradores de las librerías de toda Europa y encendía la llama de una polémica que dura hasta nuestros días.
Pero es imposible, cincuenta años después, no agradecer a Max Brodel haberse negado a cumplir uno de las últimas voluntades de Kafka: la de quemar toda su obra y destruir así siempre un universo poblado por seres más fantásticos que los producidos nunca por la imaginación: los hombres. Probablemente la fuerza de la literatura de Kafka radique en la unidad pétrea en que consiguió fundir la realidad y la ficción, la genial sencillez con que logró una obra que, afuerza de humana, roza las fronteras de lo fantástico.
Pero Franz Kafka no es un autor fantástico, o quizás lo es, en la enorme medida en que la fantasía es parte de la realidad de la vida. Como en un juego de espejos, la personalidad pequeña e insignificante , enfermiza, del gran checo, escapa a todos los moldes, es imposible encasillarlo en una escuela o un ordenamiento, no se lo puede...