Monografia De Paulina 2

C.B.T.I.S 49


MATERIA: LOGICA
PROFESORA: PAULINA RODRIGUEZ
ALUMNO: GONZALEZ GUERRRA JUAN JULIAN
ESCUELA: CENTRO DE BACHILLERATO TECNOLOGICO INDESTRIAL Y DE SERVICIOS


FECHA DE ENTREGA:



El presente trabajo tiene como objetivo que los alumnos de 1”B” del cbtis 49 tengan una comprensión y análisis de los diferentes tipos de argumentos así como ladefinición de cada uno de ellos. A continuación se muestra una breve pero exacta definición de cada una de ellos:
Inductivo: es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase.
Deductivo: es aquel cuya conclusión deriva demanera necesaria de las premisas. A esta característica se le denomina validez y es lo que lo distingue de otro tipo de argumentos, como por ejemplo del inductivo y analógico.
Silogístico: Se conoce como silogismo a un argumento compuesto por tres proposiciones; de ellas, la última es la que se deduce siempre de las anteriores.

Analógico: es aquél en el que a partir de la semejanza establecida enlas premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algún otro aspecto, sobre la base de que todos los objetos comparados poseen algo en común.

Probabilístico: Es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadascircunstancias y que son más probables que aparezcan que otras.

De autoridad: Es una afirmación que viene de una conclusión de premisas premeditadas, sujetas a métodos que puede ser posibles en determinadas circunstancias y que son mas probables que aparezcan que otras.

Abdutivos: Es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis que lo aplica.Conductivo: Es un argumento en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son mas o menos independientes entre si, y cada una de ellas ofrece una razón para aceptar la conclusión.
Fundamento: principio o cimiento sobre el que se apoya y se desarrolla una cosa.
Garantía: se refiere a la acción que una persona, una empresa o comercio despliegan con el objeto deafianzar aquello que se haya estipulado oportunamente en un compromiso contractual
Sofismo: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.
Falacias: es una mentira o engaño con el que se pretende dañar a una persona sin que ésta se dé cuenta.



















Índice



Inductivo
Deductivo
Silogístico
Analógico
Probabilístico
De autoridad
Abductivo
ConductivoFundamento
Garantía
Sofismo
Falacias




















Unidad 2




Tipos de argumentos:


Inductivo


Es lo que está vinculado a la inducción (el proceso que lleva a obtener una conclusión general a partir de premisas específicas o particulares). Un razonamiento inductivo, por lo tanto, consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellasun principio más amplio y general.
Por ejemplo, de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la misma índole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza. Es importante tener en cuenta que, pese a que se parta de premisas verdaderas, la conclusión puede resultar falsa. Que un razonamiento inductivo derive en una conclusión verdadera es apenas unaprobabilidad, cuyo grado varía de acuerdo al número de premias que se consideren y a las características de estas.
A simple vista, es correcto afirmar que el razonamiento inductivo puede considerarse opuesto al deductivo, en cuanto a que este ultimo parte de una premisa general para arribar a una conclusión particular.
El razonamiento inductivo se creía que era un método que era útil para...