Monografia Derecho civil

Monografía de Derecho Civil y Comercial

Tema: Regulación de la capacidad de hecho en el Código Civil y en el Proyecto de Reforma.



Introducción
En la siguiente monografía se analizara la regulación de la capacidad de hecho con respecto al proyecto de reforma, para esto empezaremos por definir el concepto y la idea general de la capacidad de hecho, nos apoyaremos en diferentesbibliografías y autores que han investigado por mucho tiempo las características de este concepto y han aportado grandes conocimientos para la comprensión del mismo.

Capacidad de hecho: Regulación en el Código Civil y en el Proyecto de Reforma
Según Llambías se define a la capacidad de hecho como la aptitud de las personas naturales para actuar por si mismas en la vida civil. Sea que se trate de una uotra clase de capacidad, es siempre una aptitud del sujeto destinada a actuarse, es decir, a pasar de la potencia al acto. Y se refiere siempre al campo de lo lícito.1 Para entender esto primero hay que saber que la capacidad de hecho es un atributo a la personalidad como también lo son el nombre, domicilio, estado y patrimonio. En el sistema de derecho privado vigente, centralmente en el CódigoCivil y otras leyes que conforman el derecho privado, la capacidad es el principal atributo de la personalidad. Este atributo tan importante se infiere de la propia definición de persona que el código da en el art. 30, el cual califica al ente como persona.
Rivero también hace referencia a la relación entre el art. 30 y la capacidad de las personas ya que dice que la capacidad de las personasconcuerda con la definición dada en el art. 30. En cuanto al fundamento de la capacidad, el texto hace constar que ésta nace de la ley, pero ello no puede interpretarse en sentido positivista, pues el mismo codificador hace referencia expresa al derecho natural en el art. 9, al declarar que “Las incapacidades contra las leyes de la naturaleza, como la esclavitud, o alas que revistan el carácter depenales, son meramente territoriales”. Dichas incapacidades son incompatibles “con el espíritu de la legislación de este Código”.2
El art. 30 dicho de otra manera es la persona como capacidad, capacidad de hecho y de derecho. Por capacidad de hecho entendemos la posibilidad de actuar, es la aptitud que la persona tiene para actuar por si. Mientras que la capacidad de derecho es la posibilidad deposeer, es aquella aptitud que la persona tiene de ser titular de una relación jurídica, que no es lo mismo que la capacidad de hecho. Puede ser capacidad de derecho, pero no actuar por si mismo, sino que se necesita una representación, un ejemplo de esto es el estado en coma.
Si pasamos a un ámbito jurisprudencialmente hablando podemos decir que en lo que respecta a la capacidad de las personas ysu fundamento legal, la regla general -que se encuentra fundada en el esencial respeto a la libertad y a la dignidad humana- tiene como principio que la persona tiene capacidad para ser titular de todos los derechos y para ejercerlos y ello con mas razón respecto a los derechos de la personalidad. Las incapacidades y limitaciones al libre ejercicio de la voluntad deben estar señaladas por elordenamiento jurídico (arts. 19, Const. Nac., y 53 y 62, Cód. Civ.). No pueden, por lo demás, extenderse por analogía los impedimentos o restricciones de la capacidad3. Aun las denominadas incapacidades de hecho deben estar consagradas en normas legales y no han de establecerse irrazonablemente, sino conforme a los valores humanos trascendentes y con arreglo a las garantías de la Constitución Nacional(voto de los Dres. Frías y Guastavino)4.
La capacidad tanto de hecho como de derecho se encuentra claramente regulado en nuestro Código Civil, pero hay que saber que se puede tener capacidad de derecho sin poseer la capacidad de hecho. Para esto es importante diferenciar las finalidades de cada una, la finalidad que el sistema jurídico tiene en cuenta al tiempo de regular una o de regular la...