Monografia Historia Mundial: "Guerra Del Peloponeso"

TRABAJO PRÁCTICO
MONOGRAFICO

* Alumna: Maldonado Verónica.
* Curso: 1ro GH
* Profesor: González Rodas Gabriel.

INTRODUCCION.

Al finalizar las guerras médicas, las ciudades griegas permanecían unidas en dos grandes grupos: La confederación de Delos; encabezado por Atenas, y la Liga del Peloponeso a cuyo frente estaba Esparta. Ambas ciudades competían por el liderazgo en elmundo griego, con distintas culturas opuestas entre sí. Atenas era fuerte en su flota y como forma de gobierno tenía la democracia directa, y Esparta era poderosa en su ejército y estaba gobernada por una aristocracia tirana. Ambas ciudades se enfrentaron en la llamada “Guerra del Peloponeso”. El comportamiento de Atenas durante la guerra le valió un inmenso prestigio en toda Grecia, y su posicióndespués del conflicto le proporciono una considerable riqueza. Así esta guerra significo una serie de terribles calamidades para Atenas. La traición, la corrupción y la brutalidad figuraron entre los males que apresuraron la caída de Atenas en los últimos años del conflicto. La guerra entre ciudades por la hegemonía acabó convirtiéndose en un elemento más en la aceleración del proceso final de lahistoria de la ciudad-estado.

TEMA: Guerra del Peloponeso.
* Problemática: ¿Quiénes fueron realmente vencedores y vencidos en este conflicto bélico?

Desarrollo

Para empezar abordare el origen de la ciudad espartana, para tener una visión más amplia de las características de este pueblo, y así comprender como llego a declarar la guerra a la imponente ciudad de Atenas.

Los Orígenes deEsparta

Los inicios históricos de Esparta, también son oscuros, el estado se formo con la aportación étnica doria y la población preexistente que quedo en inferioridad. La ciudad de Esparta nació, a su vez, de la fusión de cuatro aldeas a fines del siglo IX A.C siendo el eje de una región Laconia. Una gran singularidad de Esparta fue su constitución política donde convivieron en difícilequilibrio, formas monárquicas, oligárquicas y democráticas. Según la tradición, fue obra de un mítico legislador –Licurgo- a él se le atribuía un documento llamado “Rhetra” (ley) que exigía una redistribución de la población fijada en treinta (incluidos ambos reyes), los miembros del consejo de ancianos (gerusia) y ordenaba convocar la asamblea en un lugar fijo, posiblemente reflejaba unareestructuración institucional, determinando la competencia de organismos ya existentes. Si esta reforma existió fue a fines del siglo VIII A.C; y significo una temprana respuesta de los sectores dirigentes espartanos a las demandas de la masa ciudadana (reparto de bienes, más derechos políticos) que también surgieron en otras partes de Grecia y que desatendidas por los poderes aristocráticos acabaronencauzándose a través de las tiranías.
A la cabeza del estado espartano se mantuvo como un fósil político, una institución llamada “Diarquía” (dos reyes) enfrentados continuamente, sus poderes fueron cada vez más limitados, conservando las antiguas potestades religiosas, el mando del ejército y ciertos privilegios. Luego estaba el componente oligárquico del sistema, La Gerusia (28 ancianos mayores de 60años), preparaban los proyectos que debían someterse a la aprobación de la asamblea popular (apella).
Sin embargo quienes acabaron teniendo más fuerza en el esquema constitucional espartano, fueron los cinco eforos, estos eran los guardianes de la constitución, presidian la Apella, controlaban la administración y lo relativo a las comunidades sometidas, vigilaban la educación de los jóvenes,actuaban como censores, jueces y policías, y podían acusar a los reyes. Eran en suma, el símbolo de la tendencia igualitaria de Esparta, frente al contrapeso monárquico y nobiliario.

SOCIEDAD Y EDUCACION ESPARTANA.
La configuración social presenta fuertes antagonismos. El grupo dirigente eran los “Espartiatas”, ciudadanos de pleno derecho, sin embargo ni los mismos espartanos tuvieron toda una...