Monografia Martin Fierro - Justicia

INTRODUCCIÓN

La justicia permite denominar a la virtud cardinal que supone la inclinación a otorgar a cada uno aquello que le pertenece o lo concierne. Puede entenderse a la justicia como lo que debe hacerse de acuerdo a lo razonable, lo equitativo o lo indicado por el derecho. Es un derecho necesario para la paz interna de una sociedad.
Sin embargo, esto no significa que la justicia existaen todas las sociedades. En algunos casos, esto no se da, lo que provoca la insatisfacción por parte de las personas afectadas, revelándose ante las autoridades judiciales.
Basándose en esta problemática, José Hernández DATOS BIOGRÀFICOS escribió el libro “Martín Fierro”.
A lo largo de la investigación, me propongo explicitar QUE las autoridades porteñas de la época del Martín Fierro eraninjustas con los gauchos por motivos de interés propio, utilizando como PRIMER ARGUMENTO el hecho de que los gaucho no eran considerados como “personas dignas” SÒLO para poder ser” usados” como mano de obra barata.


















DESARROLLO
ARGUMEN DE LA OBRA,BREVE. HACER HINCAPIÈ EN LAS DESVENTURAS DEL GAUCHO
1.    JUSTICIA 
La justicia: es la concepción que cada épocay civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.1.1TIPOS DE JUSTICIA
La justicia tiene como objeto la regulación de las relaciones personales, podemos así inferir que habrá tantos tipos cuantos tipos de relaciones se distingan entre personas: las relaciones entre sí de los particulares, las relaciones de los particulares con el conjunto de la sociedad, y por último, las relaciones de la sociedad con los particulares. En cada una de estas formasson claramente distintos tanto aquello que se debe, como el sujeto que podemos denominar “deudor” y el sujeto “acreedor”, por lo que el deber de justicia se dice de ,amera análoga en cada uno de los casos, y en último asunto, exige un constante ejercicio de la prudencia para conocer adecuadamente la naturaleza de cada una de estas relaciones y juzgar así de lo conveniente en cada caso.
1. LaJusticia legal o general: tiene como objeto el bien común, razón por la que hemos dicho regula las relaciones de los particulares con la sociedad. Hay que tener en cuenta que aquello a lo que estamos obligados por ley en relación con los demás, se deriva de la naturaleza del bien común, y no del conjunto de preceptos positivos que se recogen en las leyes y códigos; y nos referimos a la ley natural; yaque, ninguna acción humana puede tener un fin que contradiga al bien común, dado que somos seres sociales y en ningún caso el bien particular puede ir en contra del bien común.
2. La justicia distributiva: regula las relaciones del bien común de la sociedad con los particulares. En ningún caso esta forma de justicia obliga a la distribución del bien común. Este tipo de justicia obliga a que, encaso de que haya que distribuir un bien común entre los miembros de una sociedad, dicho reparto sea proporcionado a los méritos de los beneficiarios, del mismo modo que la contribución de estos al conjunto ha de ser proporcional a sus posibilidades. Es así como regula simplemente el modo en que se ha de distribuir ese bien común, no la cantidad material del mismo, que compete a la justicia legal.3. La justicia conmutativa: es el compromiso personal de cada uno con el otro; la justicia me obliga a reconocer al otro en cuanto tal otro sin necesidad de que me otorgue nada a cambio. Podríamos decir que, en un cierto sentido, cuando nuestro compromiso personal por la justicia es real no estamos haciendo más que lo que debemos, no es un acto de generosidad, estamos dando a la realidad...