Monografia Paris Texas

Estructuras Narrativas Audiovisuales - Cátedra Cannone - UBA - Dise~no de imagen y sonido




Hipótesis

El film presenta un ascenso dialéctico, en el cual el fantasma de Travis, que estaba abstraído en el individuo aislado del desierto, pasa a estar en concreto una vez que el individuo se sitúa bajo las leyes supraindividuales de un conjunto más integrado, como son la familia y lasociedad en la que se inserta”.



Aclaración

El escrito que sigue a continuación consta de tres partes, cada una de las cuales intentará justificar la hipótesis planteada. A su vez, los textos se encuentran separados por autores, cuando encontramos una relación entre éstos, hacemos una aclaración pertinente del lugar en que se encuentra el segundo texto dentro de la monografía.





1)-Dimensión dialéctica:

Según Hegel: “Un grupo es un “concreto” ya que es una unidad de diversos componentes. Es un todo cuyas partes no son separables. Las partes se encuentran vinculadas de tal manera que carecen por completo de autonomía: se dice entonces que considerarlas fuera de estos vínculos es una abstracción. Las partes están realmente abstraídas en el todo del cual forman parte. Sólo eltodo existe como un ser concreto.”
Vemos a Travis y a Hunter como un todo, hacia casi el final de la película donde el rol padre-hijo se concreta. Cuando se concreta esta relación, la figura Travis con el fantasma de su padre y ese agujero que permite su ex-sistencia (se especifica esto más adelante cuando vemos el fantasma con Lacan), esta abstraída dentro del todo; lo mismo pasa con Hunter,el chico que tenía un rol en la familia de Walt Y Ann, que a su vez tiene el fantasma de su padre, está abstraído en el todo. No es que al ocupar el lugar de padre Travis deja de tener su fantasma, ese Travis está abstraído dentro del Travis que es el todo en su ser.
“Pero la unidad superior del todo mantiene con sus partes una doble relación: por un lado debe suprimirlas en su autonomía, peropor el otro debe conservarlas como ingredientes de su propia constitución”
Travis suprime el fantasma paterno en Hunter, y a su vez conserva la relación al irse, siendo esta vez conciente de lo que deja, habiendo juntado a Hunter con su madre, y yéndose probablemente a buscar su origen. Acá podemos relacionar con Lacan cuando este explica que para que algo ex-sista tiene que haber un agujero, paraque la familia exista y poder conservarla él deja ese agujero, ubicándose fuera de la trama, formando parte de la estructura y conteniéndola. Entonces Travis suprime el vínculo, y a su vez conserva su naturaleza, la de la familia pero manteniéndose fuera, para luego ir a buscar su origen a otro lado.

Hegel plantea que la dialéctica estudia a la idea en tres momentos: la tesis, la antitesis, yla síntesis. Por esto es que encontramos tres grandes divisiones del sistema: Lógica, Filosofía de la naturaleza y Filosofía del espíritu.
Ahora bien ubicamos la tesis al comienzo de la película, donde Travis se encuentra en el medio del desierto, sin recursos, sin aparente posibilidad de hablar, escapando de la sociedad y del contacto humano, con amnesia selectiva, reconociendo al hermano Waltpero sin poder recordar a su mujer, Ann. La antítesis se encontraría en la negación de su soledad y de su silencio, en el retorno a casa de Walt y el reconocimiento de su hijo, al comenzar a tomar el lugar de padre con Hunter, al integrarse a la sociedad y reconocerse en la mirada de los otros. Transformando su imagen, incorporando costumbres de horarios, comidas, dejando de lado una personalidadinfantil, y tomando más responsabilidades. Por último enfrentando su miedo al decidir que no puede formar parte de la familia (Hunter-Jane) por su pasado y por miedo a cometer los mismos errores que el padre.
En la síntesis, vemos a Travis concretarse como ser una vez que unió a Hunter con Jane, estando abstraído en esa relación pero a la vez formando parte del todo, vuelve a sí enriquecido....