Monografia Psicodiagnostico

En el siguiente trabajo vamos a hablar de la relación que existe entre la rectificación de las relaciones del sujeto con lo real y la transferencia según Lacan, basándonos en dos de sus textos; “La dirección de la cura y los principios de su poder” y en “la resistencias y las defensas”

Para poder hablar de esta relación, primero debemos especificar que se entiende por la “rectificación de lasrelaciones del sujeto con lo real”. El cual es un proceso que Lacan describe y posiciona dentro del análisis como anterior al desarrollo de la transferencia y al proceso interpretativo, situando en este punto el fin de la dirección de la cura. La “rectificación de las relaciones del sujeto con lo real”, según Lacan, no es en un intento de adaptar al sujeto a la realidad, sino que consiste enmostrarle lo bien adaptado que se encuentra, que el mismo constituye un engranaje dentro de ella, participando en su fabricación. Así mismo, Lacan, J. (2008) tomando el conocido caso de Dora como ejemplo nos dice: “cuando obliga a Dora a comprobar que ese gran desorden del mundo de su padre, cuyos perjuicios son el objeto de su reclamación, ella misma ha hecho más que participar en él, que se habíaconvertido en engranaje y que no habría podido proseguirse sin su complacencia”. Con esto intenta demostrarnos que Dora luego de someterse a un proceso dialéctico, no es una persona que evidenciara un desajuste a la realidad que vivía, sino que más bien se resistía a percatarse de lo arraigada que se encontraba en ella, siendo pieza fundamental de su funcionamiento y mantenimiento de susdificultades, y para esto es necesario incurrir en una inversión dialéctica de lo que el paciente acarrea consigo como problema.

El problema que Lacan admite estar enfrentando, es que al invertir el orden de los procesos se ha originado una pérdida del propósito en la dirección de la cura, lo que significa un gran problema para el trabajo analítico, porque empezar un análisis con una interpretación debase va a tener efectos en lo que se produce. El orden apropiado del análisis debería partir con rectificar las relaciones del sujeto con lo real, , y luego de que el sujeto ha sido capaz de reconocerse como parte del mantenimiento de sus dificultades, hay que trabajar con la transferencia. Porque es en la transferencia que el analista es capaz de insertarse en una dinámica con el paciente, versecomo una representación, y a partir de ello es posible la interpretación. No se puede pensar en una interpretación si no existe aún, una neurosis de transferencia que interpretar.

A mi parecer, la “rectificación de las relaciones del sujeto con lo real”, es un proceso que funda su importancia en la posibilidad de poner en juego las resistencias del sujeto dentro de la situación analítica. Laresistencia es un elemento de gran relevancia en el análisis, porque permite la aparición y el desarrollo del proceso de transferencia, ya que corresponde a una manifestación de aquello que se encuentra resistido por el sujeto, a un acontecimiento pasado que es necesario que se restituya. La transferencia es un mecanismo que posee una naturaleza de repetición, repetir aquellas vivencias psíquicasanteriores que no son revividas como un suceso pasado, sino que se reviven dentro de un vínculo actual dentro de la relación con el analista. Sobre esto es que resulta posible fundar la base de la interpretación y el proceso analítico mismo.

Como menciona Lacan, J. (1953), “la resistencia es una inflexión que adquiere el discurso cuando se aproxima al nódulo patógeno”. Se entiende por nódulopatógeno, un concepto freudiano, que apunta a aquello que el discurso rechaza y rehúye, aquello que es resistido, ese evento traumático que ha sido reprimido, no siendo tan importante como hecho, sino que en su dimensión fantasmática, que va a ser importante en cuanto a sus efectos y nada más.
La “rectificación de las relaciones del sujeto con lo real” se constituye como el primer paso del...