monografia sobre la vigilia del ammirante de R:A:Bastos


Trabajo pràctico:
Las cuestiones genéricas:
Existen diferencias genéricas entre las “Cartas y Diario de Viaje” de Colón y la novela histórica; en primer lugar el relato de viajes está estructurado y atravesado por una cronología que está segmentada. En cuanto a la temporalidad se narra a posteriori, es decir existe una diferencia entre la toma de notas y el tiempo de la enunciación delrelato. El viajero es tanto el protagonista como el narrador, generalmente están narrados en primera persona. En cuanto a la intencionalidad se puede decir que no es literaria, sino utilitaria, su finalidad acorde al contexto burgués y mercantilista es pragmática, por esta razón se caracterizan por una descripción minuciosa de los lugares que el viajero descubre, ya que el fin es informar de suscaracterísticas y riquezas.
Lo que observa y describe el viajero está atravesado por sus creencias y visiones del mundo, es decir éstas influyen en sus interpretaciones, de ahí que la veracidad que guardan estos relatos con los hechos no sea absoluta. La subjetividad de Colón es la de un hombre del siglo XV, por lo tanto mira y describe desde sus representaciones, por ejemplo: la idea del “BuenSalvaje”, la visión idílica de los indios amalgamados en armonía a una naturaleza exuberante, o la idea del “Paraíso Terrenal”. Se puede decir que América es vista como otro lugar pero al mismo tiempo como un reflejo de la imaginación europea. Entonces en el encuentro de estos dos mundos son las condiciones de enunciación, de escritura, de presupuestos filosóficos los que determinan la visión de lopercibido y condicionan su interpretación.
Si todo género discursivo da cuento de un determinado imaginario social, se puede decir que el relato de viajes es un género fundacional del imaginario americano.
En cuanto a la nueva novela histórica, la cual ya no se presenta como mímesis de la realidad, plantea un quiebre y un cuestionamiento con la historia oficial, presenta un alejamiento de lapretendida verdad de la historiografía en un intento por revelar la cara oculta, la no oficial del descubrimiento. Los procedimientos de ficcionalización de la novela histórica tradicional tales como: linealidad, coherencia, temporalidad real, ajuste a una verdad que remita a un referente extra textual, narrador omniscientes, son reformulados en función de la necesidad del género de dar cuenta de unnuevo imaginario, en la búsqueda de nuevos sentidos. La nueva novela histórica utiliza procedimientos tales como: intertextualidad, anacronismos, ironía, parodia, ("en un lugar de Liguria de cuyo nombre no quiere acordarse"). Meta ficción ( ejemplo: “En otra parte, si Dios me da salud y paciencia al lector, contaré la historia de este rey misterioso pág. 64) con los cuales se intentadeliberadamente manipular y distorsionar los referentes históricos construidos a través la historia oficial. La cara oculta, lo que no dicen los documentos o lo que dicen a medias todo esto se reformula en la búsqueda de un nuevo contenido semiótico, es decir una nueva mirada que signifique desde otro lugar y con nuevos sentidos la construcción del relato del descubrimiento y su impacto en la configuración deun nuevo imaginario para américa. Se podría decir que del choque asombroso y radical de estos dos mundos y culturas, luego de cinco siglos se intenta resignificar su impacto y redimensionar su hondura, esto da cuenta de un alto contenido semiótico característico de la nueva novela Histórica.
-Reflexión sobre la historia, la ciencia y la imaginación.
“Cómo optar por hechos imaginado u hechosdocumentados? ¿No se complementan acaso en sus oposiciones y contradicciones…” pag.66
El lector con todos estos ingredientes tiene que reescribir la historia.
En cuanto a la superestructura de la nueva novela histórica, por ejemplo en “Vigilia del Almirante” de Roa Bastos, se observa una multiplicidad de voces, ya que está estructurada en capítulos o partes tales como: Habla el narrador, hablan...