Monografia sobre Moral en el Derecho


Universidad Argentina de la Empresa






Programa conjunto abogacía y contaduría
Lenguaje, Lógica y argumentación
Crubellier, Maria Isabel
Vincenzetti, Mariano Norberto



¿Por qué es necesario tener ética en la abogacía?






Rossi, Lucas Ignacio
1046724
Martes, Turno Noche
Aula 504
La necesidad de tener ética en la abogacía es un tema que ha generado una grandiversidad de opiniones y debates que dependen de diferentes puntos de vista y de ámbitos (o esferas) desde donde se los vea, como puede ser por ejemplo: profesional, moral, popular, económico, etc.
El punto de partida de este trabajo se centra en destacar la importancia de tener ética en el ámbito de la abogacía, porque es esta quien separa a la persona del abogado, es la que evita todos losprejuicios y conceptos que tiene la sociedad desde tiempos inmemorables sobre los abogados.
Con la ética un abogado puede salvar su autoestima y esquivar el odio de la sociedad hacia él, le va a permitir diferenciar del propio beneficio económico de su propia moral y estima, un criminal de un cliente, un trabajo de un engaño, una vocación de una fábrica de dinero; le va a permitir disfrutar su empleo yrecapacitar sobre lo que realmente hace y lo bueno que lleva al mundo.
Con la ayuda de diversos autores y casos concretos donde la ética está en juego, podré afirmar mi idea y demostrar que la ética es algo muy necesario en la abogacía y que sin ella un abogado no puede trabajar bien o progresar tanto moral, mental y espiritualmente en su vida.
La cantidad de posibles opiniones que este temagenera ha dado pie a distintos autores a hablar sobre él, como Héctor y Hernán Lacasa (2000, pág. 73) que afirman: “Es el abogado penalista quien más logra acercarse, más que ninguna otra persona, a la verdad objetiva (si es posible incluso desentrañarla), cuya traducción fiel o tergiversada se verá luego reflejada en el expediente”.
Con esto quieren decir que es el abogado al comprometersetanto con su cliente, sin importar lo que haya hecho y si es ético para la sociedad o no, quien logra descubrir realmente la verdad y así puede realmente definir lo que es ético o no.
Otros autores concuerdan conmigo al decir que es necesaria la ética en la abogacía, “La ética es la ordenadora moral del ejercicio profesional, y conforme a ella actuaremos conjugando razonablemente la equidad y elinterés del cliente en el marco jurídico positivo respectivo” (Vigo, 1997, pág. 66).
Vigo asegura que es la ética la que determina como se actúa en la abogacía y es gracias a ella que los profesionales pueden resolver los dilemas que se les plantean y actuar acorde a esta y lo que consideren bueno.
Un punto de vista normal que se le da a la defensa de alguien culpable es, como dice FernandoMoreno (2000, pág. 94), “Esta norma se basa en dos errores evidentes. El defensor es ciertamente un auxiliar de la justicia, pero no en el sentido de que ha de actuar con el criterio objetivo de un fiscal o de un juez, sino en cuanto actúa como asistente jurídico del imputado; y tampoco es un ‘patrocinador de la delincuencia’ o cómplice de su cliente, sino defensor de sus derechos e intereses”.
Serefiere a que en vez de ver al abogado como alguien a quien solo le interesa el dinero y no realmente si su cliente es o no culpable, hay que verlo como a alguien que defiende a los que no pueden o saben hacerlo solos, que necesitan a alguien que pueda hablar por ellos y defender lo que quieren y sus derechos.
Si un abogado debe defender a alguien que sabe que es culpable, ¿Qué es lo que debehacer? ¿No defenderlo? ¿Acusarlo?, esta puede ser una de las preguntas más normales que un abogado se plantea y son puramente éticas.
El abogado debe renunciar a defender a su cliente o defenderlo a pesar de todo. Un abogado no puede renunciar a la defensa (así lo exige el Colegio Público de Abogados). Por lo tanto, el abogado tiene que defender a los intereses de su cliente.
El abogado debe...