Monografia Totalitarismos

En la presente monografía se plantea una hipótesis de la filosofa Alemana Hannah Arendt, a partir de ella se trabaja con una entrevista que le hizo el periodista Gunter Gaus.
Aquí se demostrara que“El poder en los totalitarismos no es tal “sino que es” solo violencia, según lo que Arendt explica”. Con esta hipótesis se puede reflejar “la acción del hombre a lo largo de la historia”, con estafrase me refiero que siempre hubieron referentes imponiendo ideologías, movimientos y regimes políticos en donde la libertad no existe, los ejemplos mas claros son los de Franco, Stalin, Mussolini yHitler.
En estos casos de totalitarismos siempre una figura que haciendo uso de su jerarquía e impulsando grupos de masas buscan encuadrar a toda la sociedad con un único propósito, el de  formar unhombre nuevo en una sociedad perfecta que siempre termino beneficiando a unos pocos.
A continuación se va a transcribir parte de la entrevista nombrada anteriormente.
GAUS – En este contexto,quisiera volver sobre un testimonio personal suyo. Dice usted: “Nunca en mi vida he ‘amado’ a ningún pueblo o colectividad, ni al pueblo alemán ni al francés ni al americano, ni a la clase trabajadora ni anada de este orden. En realidad yo ‘solo’ amo a mis amigos, y soy incapaz de cualquier otro amor. Pero es que, además, este amor a los judíos, siendo como soy judía, a mi me resultaría sospechoso”¿Puedo preguntarle algo acerca de esto mismo? Lo que considero una postura fundada y respetable. El hombre como ser políticamente activo, ¿No necesita vincularse a un grupo, vinculación que, llegado acierto grado, puede también llamarse amor?¿No teme que su actitud pueda resultar políticamente esteril?
ARENDT – No, yo diría que es la otra actitus la que resulta políticamente esteril. Podriamos teneruna larga discusión, mire usted: Pertenecer a un grupo es antes que nada una condición natural. Se pertenece a uno u otro grupo por nacimiento, siempre. Pertenecer a un grupo en el sentido que...