Monografia YPF

Tema: YPF

Resolver:
1- Hipótesis.
2- Conclusión.
3- Bibliografía.

1- Presentación.
A- ¿Se cumplieron las expectativas que se tenían con respecto al proceso de privatización y desregulación de YPF en los años ‘90?. Expectativas relacionadas con el ingreso de mayor fuente de divisas para distribuir en otros sectores económicos, como así también la desregulación del mercado internoy el saneamiento de cuentas públicas.


DESARROLLO.

B- El análisis de la privatización petrolera Argentina, sus modalidades y el balance de la operación requiere de una precisa contextualización de los eventos. En efecto, hasta aquel entonces y a pesar de los conflictos del "postperonismo" la Argentina presentaba un considerable desarrollo industrial que significó el acceso de buena partede la población a los mercados formales y a la satisfacción de las necesidades básicas. Ese proceso de industrialización y de urbanización fue acompañado además por un notable desarrollo de la organización sindical de la fuerza de trabajo. Estas características junto con el tamaño comparativamente reducido de las actividades agrícolas de subsistencia convertían a la Argentina en uno de los paísessemi–industrializados del Tercer Mundo con mayor equidad e integración social al sector moderno de la economía. En este contexto las empresas públicas, en especial las del área energética, contribuyeron al desarrollo del país y por lo general acompañaron los objetivos de la política económica de un modo mas bien positivo.
Sin embargo en lo que respecta a la política petrolera ya desde los iniciosmismos se fueron gestando dos corrientes opuestas, una proclive a una amplia participación del sector privado, ligada al liberalismo, y la otra contraria a ella, vinculada por lo general con corrientes de opinión de tipo "nacionalista–populista". De este modo la política petrolera argentina sufrió una serie de marchas y contramarchas a lo largo de toda su historia, pero lo cierto es que hastafines de los ochenta nadie llegaba a plantear seriamente la posibilidad de que la industria petrolera fuese privatizada.
Las políticas proclives al sector privado después del derrocamiento del Presidente Juan D. Perón en 1955 se implementaron durante el período 1958–1962 bajo el gobierno de orientación "desarrollista" del presidente Arturo Frondizi y luego durante los períodos de gobiernos de facto:1966–1972 y 1976–1983. No obstante se puede decir que la presión del sector privado para acceder
a mejores condiciones y revertir los obstáculos para su desenvolvimiento en el sector fueron una constante tras el único intento serio de anular los contratos petroleros durante la administración del derrocado presidente Arturo Illia (1963–1966).
Pero a mediados de los años setenta se producen unaserie de transformaciones a escala internacional y nacional que modificaran radicalmente el entorno macroeconómico. Aún cuando puedan existir controversias acerca de las causas subyacentes a dichas transformaciones, los efectos sobre la pérdida de dinamismo de las economías en general, sobre el proceso de desindustrialización, sobre el proceso de acumulación y sobre la estructura social, no sonpuestos en discusión. La organización institucional vigente antes de 1990 se hallaba fundada sobre reglas de juego bajo las cuales el Estado desempeñaba un importante papel, el cual se había ido afianzando desde
mediados de la década del 40, en Argentina bajo el primer gobierno de Perón. El Estado tenía un papel empresario, planificador y promotor del desarrollo a través de la acción de las empresaspúblicas, en especial en las del área energética, pero también en otras como por ejemplo,transporte, telecomunicaciones, agua, petroquímica, defensa y acero.
En el caso de la Argentina, ello culmina no sólo con una nueva y más profunda ruptura de las reglas democráticas en 1976, sino que implica también el abandono definitivo en 1978, del modelo de crecimiento anterior, mediante la aplicación...