Monografia H

Dilema Ético o Moral en la Shoa.   Lila Rubinsky 
 
Otto von Stülpnagel fue el comandante en jefe de París ocupado por la alemania nazi. Provenía de una 
familia de una larga tradición militar. Mientras ​
Stülpnagel fue comandante en jefe se produjeron varios ataques de parte de las fuerzas de resistencia y luego de cada ataque se pedían represalias desde Berlín, por lo que Stülpnagel trataba de 
evitar que se hagan reportes sobre estos atentados. Pero no todos pudieron ocultarse y en un caso se pidió la ejecución de 150 rehenes inocentes a lo que Stülpnagel trato de negociar lo mayor posible, consiguió 
reducir su número a la mitad y también intercambio a personas inocentes por criminales quienes en su 
mayor parte ya habían sido condenados a muerte por tribunales franceses. 
 
En ese momento ​Stülpnagel podría haber renunciado a su cargo y así no ser el responsable de enviar 
personas inocentes a la muerte pero quiso permanecer en su puesto para intentar de esa forma salvar algunas vidas ya que dudaba que su sucesor tuviera algún tipo de reparo en seguir las órdenes tal como le 
fueran dadas. 
Finalmente con el tiempo sus intentos de reducir los daños causados tenían cada vez menos éxito y cuando se le ordena llevar a cabo la ejecución de un gran número de presos comunistas, judíos y personas que tuvieron relación con los ataques antes mencionados, y la detención de al menos 1.000 judíos o 
comunistas no puede llevar a cabo estos asesinatos en masa y renuncia al puesto de comandante en jefe y 
se retiró de la milicia. 
Cuando alemania pierde la guerra ​Otto von Stülpnagel es juzgado y condenado a prisión por crímenes de 
guerra y asesinato. Termina su vida cometiendo suicidio en la prisión el 6 de febrero de 1948.  
 Considero a Otto von Stülpnagel como un dilema ético en su persona,  ya que por un lado fue un general 
nazi que participó en el exterminio de personas inocentes y por el otro trató de mantenerse en su puesto ...