monografia

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
La caída del muro de Berlín en 1989 puede considerarse como el fin de la Guerra Fría, se pensó que la caída del muro iba a significar el surgimiento de un Nuevo Orden Mundial, en el que las relaciones Norte-Sur cambiasen sus dependencias y, desde el norte se tuviese mayor interés por los acuciantes problemas de los países subdesarrollados, expectativas que con laperspectiva que dan los más de veinte años que han transcurrido, no se han visto cumplidas.
La OTAN, bajo los auspicios de EE.UU., inicio en 1995 un proceso de incorporación de los países de la Europa Oriental que habían permanecido, hasta la caída del muro, bajo la, órbita soviética, generando diferentes tenciones con Rusia como por ejemplo cuando Ucrania solicito su adhesión. El proceso, no obstantese llevo a cabo con bastante éxito aunque fue un procedimiento lento. La incorporación de todos estos países no culmino hasta el año de 1999, estando de presidente Yeltsin en Rusia y Clinton en EE.UU. Previamente se había firmado, en mayo de 1997, un acuerdo entre Rusia Y la OTAN, que permitía la incorporación a este organismo a los países del antiguo bloque soviético, sin que Rusia lo considereun acto hostil. Dicho acuerdo, recogido en el Acta fundacional sobre las relaciones mutuas de cooperación y seguridad entre la OTAN y la Federación Rusa (ratificado el 28 de mayo en Paris), suponía que la OTAN y Rusia dejaban de considerarse adversarios. Este acuerdo fue considerado por numerosos analistas como el fin concreto de la Guerra Fría.
La caída del muro y el declive soviético sirvieronpara, en apariencia, incrementar el poderío norteamericano. Cualquier intervención territorial o bélica no sería contestada por ninguna otra potencia; el poder de Estados Unidos era preponderante. No obstante había análisis discordantes que consideraban que el poderío militar de EE.UU. iría declinando pues al no tener un enemigo la nación desviaría sus presupuestos militares a otras necesidades(H. Kissinger, 1998). Igualmente afirmaba que la forma paralela al predominio militar se produciría un declive norteamericano en economía a favor de otras potencias y afirmaba que el panorama geopolítico seria semejante al existente entre los siglos XVII y XIX, con un orden internacional en el que cohabitarían seis grandes potencias a saber: EE.UU., la UE, la Republica Popular China, Japón y Rusia.Las armas nucleares, en contra de la creencia de muchos, no fueron eliminadas. El enemigo ya no era el bloque soviético, pero el poder nuclear sí que serviría para garantizar el acceso a determinados recursos, como los energéticos, de los que tiene gran dependencia el mundo occidental. Es más, la reapertura de bases norteamericanas en aguas mediterráneas, con el pretexto de la defensaantimisiles, detona que la amenaza nuclear como medio de presión sigue muy presente en las políticas y relaciones internacionales.

EFECTOS DE LA CAIDA DEL MURO BERLINES
El efecto social y territorial más inmediato y verificable a escala local, además el fin hipotético de una época, fue el trasiego de ciudadanos de una parte a otra de Alemania unificada. Otro de los efectos fue la descomposición delbloque soviético, la desaparición de una filosofía económica de mercado. El nacimiento de 31 nuevos Estados y la aparición de más de 14000 Km. de nuevas fronteras (Nogué y Rufí, 2001).
En cualquier caso, las incertidumbres que surgieron a raíz de la caída del muro, así como sus interpretaciones fueron variadas. Se planteo que la caída del muro, así como sus interpretaciones fueron variadas. Seplanteo que la caída del muro significa la aparición de un orden mundial sin alternativas posibles, regida por un único Hegemon, EE.UU. Sin embargo, no todos los analistas tenían las mismas impresiones. Castells en su trilogía “la era de la información” plantea una situación bien diferente. Afirma que la nueva sociedad de la información, del ciberespacio y de los flujos financieros globales, la...