monografia

Paul Mattick – Luxemburgo vs Lenin

Página 1 de 19

Paul Mattick
Luxemburgo vs Lenin
Traducido del inglés por Ricardo Fuego a partir de la versión en Archivo Marxista de Internet
(http://www.marxists.org/archive/mattick-paul/1935/luxemburg-lenin.htm). Escrito en 1935, compilado en
Comunismo Antibolchevique (Paul Mattick, publicado por Merlin Press, 1978).

Presentación
Este ensayo dePaul Mattick se dedica a analizar las coincidencias y diferencias entre el pensamiento
de Lenin y el de Rosa Luxemburgo. El propósito de esta traducción es difundir la valoración crítica
del ‘luxemburguismo’ de parte de uno de los principales teóricos del comunismo de consejos, así
como combatir la distorsión llevada a cabo por varias organizaciones leninistas del pensamiento y
obra de RosaLuxemburgo.
Con frecuencia las organizaciones leninistas reivindican a Rosa Luxemburgo como una gran
revolucionaria pero, al mismo tiempo que tienden a suavizar sus diferencias con Lenin, afirman que
la historia la demostró equivocada respecto a algunas grandes cuestiones como la cuestión del
partido y la cuestión nacional, supuestamente saldadas a favor de Lenin debido a la victoriabolchevique.
Sin embargo Mattick no se queda en la comparación entre ambos, pues también realiza su propia
crítica de Rosa Luxemburgo, especialmente en su teoría económica.
Otro punto importante de este texto es cuando Mattick analiza la perspectiva leninista sobre la
revolución proletaria y resalta sus similitudes con el ex compañero de Marx, Arnold Ruge, quien
concebía a la revolución como un actoenteramente político y no social. La confrontación entre Lenin
y Luxemburgo se un reflejo de la confrontación entre la revolución burguesa y la revolución
proletaria.
Ricardo Fuego, Marzo del 2008

[Introducción]
Tanto Rosa Luxemburgo como Lenin se desarrollaron a partir de la socialdemocracia, en la que
ambos desempeñaron papeles importantes. Sus obras no sólo influyeron en el movimientoobrero
ruso, polaco y alemán; fueron de importancia mundial. Ambos simbolizaron el movimiento en contra
de el revisionismo y el reformismo de la Segunda Internacional. Sus nombres están
inseparablemente unidos a la reorganización del movimiento obrero durante y después de la Guerra
Mundial, y ambos fueron marxistas para los cuales la teoría era al mismo tiempo la práctica efectiva.
Como sereshumanos enérgicos, eran - para utilizar una expresión favorita de Rosa Luxemburgo
–‘velas que ardían por ambos extremos’.
Aunque Luxemburgo y Lenin se habían fijado la misma tarea –la reactivación revolucionaria del
movimiento obrero hundido en los pantanos de reformismo, y el derrocamiento de la sociedad
capitalista en una escala mundial- en su lucha hacia este objetivo sus caminos erandistintos; y
aunque siempre mantuvieron un respeto mutuo, no obstante mantuvieron grandes desacuerdos
sobre cuestiones decisivas de táctica revolucionaria y sobre muchas cuestiones de principio
revolucionario. Puede decirse aquí de antemano que en muchos puntos esenciales las concepciones
de Luxemburgo difieren de las de Lenin como el día de la noche, o –lo que es lo mismo- como los
problemas de larevolución burguesa de los problemas de la revolución proletaria. Todos los intentos
por parte de leninistas inconsistentes, partiendo de consideraciones políticas, de conciliar a Lenin
con Luxemburgo ahora que ambos están muertos y borrar la oposición entre ellos, con el fin de
obtener ventaja de ambos, no es más que un tonta falsificación de la historia que sirve a nadie salvo
CírculoInternacional de Comunistas Antibolcheviques - cica_web@yahoo.com - http://www.geocities.com/cica_web

Paul Mattick – Luxemburgo vs Lenin
a los falsificadores y sólo temporalmente.

Página 2 de 19

Lo que unió a Luxemburgo y a Lenin fue su lucha común contra el reformismo de pre-guerra y el
chauvinismo de la socialdemocracia durante la guerra. Pero esta lucha fue a su vez acompañada de
la...