Monografia

Plan de escritura:

Quaestio: ¿La juventud tiene capacidades para el debate político y la participación ciudadana?
El debate sobre la ampliación de la democracia.
Mayor participación para una mejor democracia.
Una respuesta racional al proyecto.
Comparando posturas.
Incorporar técnicas, la clave.
A modo de conclusión.
Bibliografía.El debate sobre la ampliación de la democracia
A lo largo del texto van a presentarse los debates que genera la ampliación de la democracia dentro de la República Argentina y se presentarán argumentos para responder a la siguiente pregunta: ¿La juventud tiene capacidades para el debate político y la participación ciudadana?
La iniciativa del voto joven, que indica que adolescentes de 16 y17 años pueden ejercer voluntariamente su derecho constitucional de elegir a los representantes nacionales, fue aprobada por el Congreso el 10 de Octubre de 2012. La aprobación de este proyecto de ley trajo aparejada innumerables opiniones, tanto a favor como en contra, de las cuales analizaremos algunas.
A partir de la nueva disposición, presento su opinión el abogado y periodista LuisNovaresio, quien se encuentra en contra del voto joven, al cual le adjudicó las características de incoherente, no prioritario y engañoso. Otra de las personas que presentó su opinión fue el ex concejal kirchnerista Fernando Masucci, quien cree que, así como la libertad se perfecciona con más libertad, la democracia se perfecciona con más participación.
A continuación se presentaran con mas detalles lasposturas de ambos autores, también va a presentarse una hipótesis propia relacionada al tema, y finalizaré con una conclusión general de lo que creo, debería hacerse a partir de la nueva disposición sancionada por el Congreso.
Mayor participación para una mejor democracia
El ex concejal Fernando Masucci presentó un discurso a partir del nuevo estatuto que permite la participación de losadolescentes de 16 y 17 años en la elección de nuestros representantes. Masucci como ya he mencionado, indicó que, así como la libertad se perfecciona con más libertad, la democracia se perfecciona con más participación. También cree oportuno que la sociedad deje de mirar un espejo que solo recibe su propia imagen individual, y que se animara a ser parte de una comunidad plural y participativa.Considera que el proyecto en cuestión no tiene un riesgo cualitativo y que siempre será perfectible.
Además considera como algo positivo que en el lenguaje de los adolescentes, aparezcan palabras como política, representación, gobierno, etcétera y asimismo se constituyan con el tiempo como algo común. El personaje en cuestión plantea que, luego de la última dictadura militar, el mejor homenaje a losjóvenes que hoy ya no están es votar por la participación de la juventud en los procesos de formación de ciudadanía pública.
Una respuesta racional al proyecto
Abogado y periodista, Luis Novaresio considera que la ampliación de la democracia, partiendo de la participación de adolescentes, menores a 18 años, no es prioritaria ya que algo catalogado como más urgente sería que se perfeccionen lascondiciones actuales de votación para los ciudadanos (hombres y mujeres nativos, mayores de 18 años) que desarrollan su deber cívico hace ya varios años.
También estima a la nueva ley como algo incoherente, porque un chico de 16 o 17 años tendría mayor libertad que cualquier ciudadano, ya que se establece el voto para ellos como algo opcional, como algo voluntario. Un menor podría ejercer suderecho de ir a sufragar e incluso, en lo que a esto respecta, contradecir a sus padres, pero no tendría la capacidad de comprarse un auto, una propiedad o salir del país sin el permiso de sus padres, tampoco puede hallarse preso ante la infracción de la ley. Si un adolescente trabajara, tendría serias dificultades para disponer como él quisiera de su sueldo, pero no aparecería ningún obstáculo...