Monografia

Debatir hoy en día sobre la Globalización se ha convertido en la misión de periodistas, sociólogos, politólogos, políticos y, por extensión, de cualquier ciudadano. Un concepto que apenastiene una década de vida (Giddens y Rodrik se disputan su "creación" a principios de los 90) ha vertido ríos de tinta, ha llenado las bibliotecas y librerías de occidente sin que aún se tengamuy claro de que hablamos cuando hablamos de Globalización. Pero sobre todo se ha incorporado al lenguaje popular de modo asombroso. Hirst y Thompson (1996) comienzan su popular ensayotildando a la Globalización de "fashionable concept", mientras que Freyssenet ha expresado su rechazo la reciente profusión de neoterminología, en la que es, según sus palabras, la forma másfácil de equivocarse en ciencias sociales [2].

Como ya hemos comentado, la obra más rigurosa escrita hasta el momento que aborde estos temas es el ‘Global Transformations". En ella sepropone un esquema conceptual que agrupa las teorías existentes en tres grandes bloques: hiperglobalizadores, escépticos y transformacionalistas, categorías que expondremos con detalleposteriormente y a las que creemos necesaria incorporar, a la luz del escenario mundial dibujado tras los atentados del 11 de Septiembre del 2001, una nueva teoría: la del imperio. Lo que pretendemoscon esta sistematización, o esta taxonomía, es situar las mayores características e implicaciones de cada línea de análisis, siendo plenamente conscientes de que ello implica una, tal vez,excesiva simplificación. No son categorías cerradas y/o excluyentes, sino que son tan solo cuatro formas con hilos comunes a la hora de teorizar este proceso de globalización. Creemos por otrolado que esta tarea es imprescindible y por ello situaremos, no solo a los autores más relevantes de las ciencias sociales, sino también especialmente a los autores de habla hispana.