monografia

INTRODUCCIÓN

Uno de los principios consagrados en el sistema procesal, es el de la doble instancia, ya que salvo aquellos supuestos expresamente excepcionados por la ley por regla general todo juicio puede pasar sucesivamente por el conocimiento de dos órganos judiciales. El sistema de recurso, desde antiguo, se fundamenta en la posibilidad de que los jueces y los tribunales puedan cometererrores, constituyéndose en un mecanismo que busca eliminar o corregir tal posibilidad de error, que se traduce en una sentencia injusta. Se han instaurado por tanto mecanismos, para que la persona que resulte perjudicada por una resolución judicial, pueda acudir, mediante el sistema de recursos a una instancia superior, generalmente compuesto de varios jueces, y establecido de manera previa por lasleyes procesales.
La finalidad de la doble instancia no es otra que la obtención de sentencias más justas. Aunque la apelación no agota el sistema de doble instancia, surgen varias cuestiones acerca, tanto del ámbito y de los poderes del tribunal que deberá conocer y resolver el recurso interpuesto frente a la sentencia de primera instancia, como sus facultades, y sobre todo sus limitaciones.La “reformatio in peius” no es sino la posibilidad, de que el apelante, o el recurrente pueda ver empeorada su situación por la resolución que se dicte al resolver el recurso, en relación a la que tenía cuando se dictó la resolución que se recurre. Tal situación, como principio general, está prohibida por el ordenamiento jurídico. La Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que: “la sentencia que sedicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el ‘recurso, y en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere el artículo 461. La sentencia no podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnación de la resolución de que se trate, formulada por el inicialmente apelado. No obstante, hemos deindicar, que el principio de la prohibición de la “reformatio in peius”, está muy estrechamente relacionada con otros principios procesales, en especial el de la doble instancia, el del principio dispositivo del procedimiento civil por las partes, el principio de congruencia, el de la cosa juzgada, así como la prohibición de la indefensión.

LA PROHIBICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS


1.-CONCEPTO
El principio de prohibición de la reformatio in peius implica el impedimento del órgano revisor de modificar la resolución impugnada empeorando la situación del apelante, salvo que exista apelación o adhesión de la otra parte (el apelado). Este principio, recogido por el Art. 370 del CPC, prohíbe al Juez Ad quem pronunciarse en perjuicio del apelante y a lo sumo se limitará a no amparar supretensión quedando su situación invariada. Ello se justifica, por que siendo la pretensión impugnativa diferente a la pretensión principal (objeto de la demanda), donde el apelante realiza una actividad para tratar de mejorar su situación frente a un pronunciamiento que le causó agravio, sería ilógico que su propia impugnación altere la decisión en su contra máxime si la otra parte la consintió.Siguiendo el ejemplo anterior y, suponiendo que el órgano superior resuelva también la apelación diferida planteada por la parte que consintió la sentencia, los alcances de este principio aparentemente habrían sido afectados, puesto que muchos afirmarán que existirá violación del principio de reformatio in peius, cuando el Superior se pronuncia sobre una apelación diferida en forma favorable alactor de ésta pese a que consintió la sentencia que fue apelada por la parte contraria, quien resulta perjudicada con la resolución de vista en vez de mejorar su situación gravosa o por lo menos no haberse variado ésta.
Resulta importante señalar al respecto, conforme lo habíamos afirmado anteriormente, que la simple apelación de la sentencia u otro auto definitorio del proceso activa el trámite...