monografias

Introducción

El presente ensayo recoge los algunos de los datos mas relevantes sobre el origen de la terapia Gestalt y los sistemas y corrientes del pensamiento que le dieron origen.

La génesis del pensamiento gestaltista proviene de la inquietud y el cuestionamiento sobre algunos procesos del pensamiento que habían sido dejados un poco de lado por otras teorías psicológicas.

Es lapercepción el concepto clave, pero también se retoman algunos conceptos como la motivación, y algunos mas relacionados con la percepción como la organización y las diferentes formas de organizar la realidad externa e interna.

Desarrollo

Un punto de partida apropiado es el pensamiento de Immanuel Kant, pero no como “representante” de la teoría de la Gestalt, de hecho, algunas de sus ideas sonprofundamente atacadas por algunos pensadores posteriores que han influido mas en el Gestaltismo.

Son mas bien sus planteamientos y la respuesta a estos los que dan origen  a una nueva teoría psicológica.

El conocimiento proviene de las sensaciones, la percepción es la fuente de el conocimiento que adquirimos, pero ese conocimiento no nos ofrece la realidad de las cosas sino solo su aparienciay como nuestra mente las percibe.

El tiempo y el espacio ordenan la experiencia en nuestra mente aunque las considera Kant como independientes y que no se hallan en el mundo objetivo.

Pero tiempo y espacio no es lo único, pues Kant habla de relación, cantidad, cualidad y modalidad como conceptos puros que nos ayudan en la adquisición del conocimiento.

El problema de negar el hecho deconocer la realidad tal cual es, fue para muchos mas bien algo perjudicial para la ciencia y la psicología, pues no pueden existir según estas condiciones.

La psicología queda reducida a una ciencia empírica o una ciencia absoluta y las matemáticas serian la única ciencia existente. Lo anterior influye en el pensamiento psicológico, y lo modifica en varios aspectos.

Sin embargo, siguieron losneokantianos, y algunos de ellos desarrollaron muchas teorías diferentes a las de Kant, que también han influido en el pensamiento psicológico. Por ejemplo, Herbart propuso una forma mecanicista del estudio de la mente, lo cual es contrario a muchas de las formas y teorías que describiré mas adelante. También Mach tenia una opinión un tanto simplista, él creía que el mundo no es mas que la suma denuestras sensaciones, lo cual forma el contenido de nuestra consciencia.

Algunos c0omenzaron a desarrollar una psicología científica como Wundt, Ebbinghaus, Meumann, etc. Para los filosofos de Marburg, la ciencia “construye” la realidad. Windelband y Rickert oponían las ciencias culturales o históricas a las ciencias naturales… esta es una dicotomía muy similar a otras que se darán mas adelanteentre diferentes conceptos tales como reduccionismo y totalismo.

Existen intentos de dar soluciones a los planteamientos de Kant, entre ellos localizamos algunos en la fenomenológica y sus representantes, Brentano hizo algunas distinciones entre por ejemplo la percepción y la observación (las experiencias mentales únicamente se pueden percibir, dividió el conocimiento de Kant en presentación yjuicio, también decía que los actos mentales dependen del contenido y siempre se refieren a algo exterior a ellos.

Husserl duda de todo excepto de que el ser humano tiene experiencia, no estaba deacuerdo con la idea de Kant sobre la percepción del mundo.

La fenomenológica es la ciencia de los procesos subjetivos mediante los cuales se hacen presentes los fenómenos. Y entonces se sugiere quesea “prelogeno” a todas las demás ciencias. Entonces, y como el autor expresa, la fenomenológica y la psicología estudian lo mismo pero con diferente enfoque y con diferente método.

La fenomenológica describe y la psicología explica.

Dilthey y la psicología de la comprensión es de lo que hablare a continuación y nuevamente, es importante mencionar que Dilthey no tiene la importancia de...