Monografía de la homosexualidad

Índice



Introducción……………………………….…………………….………1
Origen de la homosexualidad………………………………….…….2
Factores genéticos………………………………………………….….3
Factores ambientales……………………………………..…..……….4
Homosexualidad femenina……………………………………………5
Aceptación social de la homosexualidad………....………..……..6
Homosexualidad en la iglesia…………….………………………….7
Conclusi

Antes de comenzar a hablar sobre estetema tan controvertido y que tanta visceralidad suscita, quiero hacer algunas premisas. Primero advertir que tengo buenos amigos que son homosexuales y que los aprecio y los valoro como a cualquier otro de mis amigos y segundo, que por supuesto, creo que el trato discriminatorio y de rechazo al que se ha sometido a los homosexuales en la cultura occidental y en otras culturas, es totalmenteinjusto. Considero que la condición de homosexual no rebaja ni disminuye en absoluto la dignidad de la persona. Pero esto no me impide afirmar, como psicólogo, que la homosexualidad es un “handicap” para la persona que la padece y que puede ser considerada como un trastorno psicológico de tipo neurótico. Alguno podrá aducir que en el manual DSM-IV que describe las enfermedades psicológicas, editado porla Asociación de Psiquiatras Americanos, ya no aparece la homosexualidad. Y en 1990 la OMS la retiró también de las listas de enfermedades mentales.

Efectivamente, la homosexualidad, que siempre había sido considerada como una “neurosis”, es eliminada de la clasificación de las enfermedades mentales en el año 1973, después de una votación de los asociados presionados por el lobby dehomosexuales. Hay que decir que la Asociación de Psiquiatras Americanos, es un organismo científico en donde las decisiones no se toman por votación, sino en base a investigaciones científicas bien realizadas que no dejan pie a dudas, y jamás en su historia esta asociación ha tomado una decisión por votación, salvo la de la homosexualidad. Todavía hoy, muchos de los psiquiatras asociados a esta organizaciónse avergüenzan de aquella decisión tan poco científica y a ese respecto muchos psicólogos, sobre todo los que trabajan con homosexuales, opinan que la homosexualidad es una patología y que es curable.

Hoy en día muchos políticos y colectivos gay, se escandalizan cuando se habla de la homosexualidad como una enfermedad y dicen que eso es tratarles como ciudadanos de segunda. Yo me pregunto,¿Acaso el padecer una enfermedad o tener algún defecto físico significa ser ciudadano de segunda? Si decir que la homosexualidad es un defecto, implica un desprecio hacia los homosexuales, entonces ¿Cómo se deberían sentir lo ciegos, mancos, cojos, sordos, diabéticos, hemofílicos, parapléjicos, etc., de los que nadie duda que tienen un defecto?

Se alude a diversos estudios científicos quesupuestamente han demostrado que la homosexualidad es algo congénito, para así afirmar que ser homosexual está dentro de la normalidad, pero alguien podría preguntarse: ¿No existen enfermedades que son congénitas y nadie las considera como normales? Entonces por qué la homosexualidad va a ser diferente. Por otro lado los tres estudios más importantes hechos para demostrar el origen genético de lahomosexualidad: El Informe LeVay, el informe Bailey-Pillard y el informe Hamer, todos ellos aparecidos en revistas científicas de prestigio a comienzos de los años 90, no han resistido la crítica científica, hasta tal punto que sus autores han debido reconocer que sus conclusiones no eran válidas. Hay que añadir que Simon LeVay, Richard Pillard y Dean Hamer, autores de los estudios mencionados, se handeclarado homosexuales.

Esto nos sirve también para desmitificar las supuestas investigaciones científicas, pues los resultados de una investigación no se pueden dar por válidos hasta que no han sido criticados por el mundo científico y replicados por otros investigadores. Si estudiamos la historia de la Ciencia veremos cuantas investigaciones científicas han llegado a conclusiones absurdas y han...