Monopsonio
Páginas: 8 (1955 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2012
La competencia imperfecta se presenta en diferentes grados, dependiendo de lo concentrada que esté en pocas manos tanto la oferta como la demanda. Los más conocidos son:
Del lado de la oferta:
a. Monopolio – Existe un solo oferente del producto.
b. Oligopolio – Existen unos pocos oferentes del producto.
c. Competencia monopolística – Existen muchos oferentes pero diferencian alproducto de alguna manera haciéndolo distinto al de sus competidores.
Del lado de la demanda:
a. Monopsonio – existe un solo comprador del producto.
b. Oligopsonio – existen unos pocos compradores del producto.
La pregunta que los lectores se estarán haciendo es: ¿cómo determinan los oferentes la cantidad a ofrecer en el mercado? La respuesta es: en aquel punto en el que maximicensu beneficio.
En economía se ha determinado ese punto y para explicarlo construiremos una tabla en la que introduciremos un nuevo concepto: el de Ingreso Marginal.
El ingreso marginal es el ingreso adicional que obtiene un oferente por vender una unidad adicional de su mercancía.
Construyamos una tabla hipotética en la que tengamos la situación de mercado de un monopolio.Donde:
Q = Cantidad
P = Precio
CT = Costo Total
Cme = Costo Medio
CM = Costo Marginal
IT = Ingreso Total
IM = Ingreso Marginal
BT = Beneficio Total
En la tabla observamos que el máximo beneficio (230) lo obtiene el monopolista vendiendo la cantidad que corresponde al punto donde el Costo Marginal es igual al Ingreso Marginal (40). Veamos lagráfica que derivamos de la tabla anterior.
El monopolio maximiza su beneficio total en este ejemplo vendiendo 4 unidades a un precio de 120 y con un costo medio o unitario de 62.5. Su ingreso total es 480 (4 x 120), su costo total 250 (4 x 62.5) y su beneficio total 230 (57.5 x 4).
Si se posicionara en su punto de eficiencia social (CM=CMe) vendería 5 unidades a un precio de 100 ycubriría todos sus costos, tanto implícitos como explícitos.
¿Qué beneficio tendría la sociedad en su conjunto? Obtendría más unidades del bien a un menor precio, sobrándoles dinero a los consumidores para cubrir otras necesidades no satisfechas y, por lo tanto, convirtiéndose en ser demanda efectiva para otras ofertas. De esta manera el monopolio indirectamente impide la posibilidad de que enotras áreas de la producción, empresas nuevas se establezcan o que las existentes tengan un mercado más amplio.
En algunas obras sobre economía (Mankiw, 2009) se señala que el monopolio no tiene una curva de la oferta. La razón de esta afirmación se encuentra en que la oferta no se establece en aquel punto en que el costo marginal es igual al precio, como sucede en los supuestos neoclásicos de lacompetencia perfecta, sino indirectamente a partir de la cantidad determinada por el punto en que el costo marginal es igual al ingreso marginal, tal y como vimos en la gráfica anterior. Si esta aseveración es válida para el monopolio, también lo sería para toda la competencia imperfecta y por lo tanto la mayoría de las empresas carecerían de una curva de la oferta.
Dado que en competenciaimperfecta la forma de la curva de la demanda determina la forma que la curva del ingreso marginal tendrá, y esta, a su vez, determina la cantidad maximizadora de la ganancia tanto del monopolio como del oligopolio y competencia monopolística, busqué derivar en la siguiente gráfica lo que sucede cuando desplazamos paralelamente la demanda –lo que supone un incremento de la misma sin variación en supendiente- y el consecuente movimiento del ingreso marginal que la acompaña.
Observamos que los puntos A y B, correspondientes a la demandas D y D’ y las curvas IM e IM’ asociadas a aquellas nos permiten derivar una curva a la que llamaremos “límite superior de la oferta del monopolio”. Lo primero que salta a la vista es que existe efectivamente una curva de la oferta pero que es de...
Del lado de la oferta:
a. Monopolio – Existe un solo oferente del producto.
b. Oligopolio – Existen unos pocos oferentes del producto.
c. Competencia monopolística – Existen muchos oferentes pero diferencian alproducto de alguna manera haciéndolo distinto al de sus competidores.
Del lado de la demanda:
a. Monopsonio – existe un solo comprador del producto.
b. Oligopsonio – existen unos pocos compradores del producto.
La pregunta que los lectores se estarán haciendo es: ¿cómo determinan los oferentes la cantidad a ofrecer en el mercado? La respuesta es: en aquel punto en el que maximicensu beneficio.
En economía se ha determinado ese punto y para explicarlo construiremos una tabla en la que introduciremos un nuevo concepto: el de Ingreso Marginal.
El ingreso marginal es el ingreso adicional que obtiene un oferente por vender una unidad adicional de su mercancía.
Construyamos una tabla hipotética en la que tengamos la situación de mercado de un monopolio.Donde:
Q = Cantidad
P = Precio
CT = Costo Total
Cme = Costo Medio
CM = Costo Marginal
IT = Ingreso Total
IM = Ingreso Marginal
BT = Beneficio Total
En la tabla observamos que el máximo beneficio (230) lo obtiene el monopolista vendiendo la cantidad que corresponde al punto donde el Costo Marginal es igual al Ingreso Marginal (40). Veamos lagráfica que derivamos de la tabla anterior.
El monopolio maximiza su beneficio total en este ejemplo vendiendo 4 unidades a un precio de 120 y con un costo medio o unitario de 62.5. Su ingreso total es 480 (4 x 120), su costo total 250 (4 x 62.5) y su beneficio total 230 (57.5 x 4).
Si se posicionara en su punto de eficiencia social (CM=CMe) vendería 5 unidades a un precio de 100 ycubriría todos sus costos, tanto implícitos como explícitos.
¿Qué beneficio tendría la sociedad en su conjunto? Obtendría más unidades del bien a un menor precio, sobrándoles dinero a los consumidores para cubrir otras necesidades no satisfechas y, por lo tanto, convirtiéndose en ser demanda efectiva para otras ofertas. De esta manera el monopolio indirectamente impide la posibilidad de que enotras áreas de la producción, empresas nuevas se establezcan o que las existentes tengan un mercado más amplio.
En algunas obras sobre economía (Mankiw, 2009) se señala que el monopolio no tiene una curva de la oferta. La razón de esta afirmación se encuentra en que la oferta no se establece en aquel punto en que el costo marginal es igual al precio, como sucede en los supuestos neoclásicos de lacompetencia perfecta, sino indirectamente a partir de la cantidad determinada por el punto en que el costo marginal es igual al ingreso marginal, tal y como vimos en la gráfica anterior. Si esta aseveración es válida para el monopolio, también lo sería para toda la competencia imperfecta y por lo tanto la mayoría de las empresas carecerían de una curva de la oferta.
Dado que en competenciaimperfecta la forma de la curva de la demanda determina la forma que la curva del ingreso marginal tendrá, y esta, a su vez, determina la cantidad maximizadora de la ganancia tanto del monopolio como del oligopolio y competencia monopolística, busqué derivar en la siguiente gráfica lo que sucede cuando desplazamos paralelamente la demanda –lo que supone un incremento de la misma sin variación en supendiente- y el consecuente movimiento del ingreso marginal que la acompaña.
Observamos que los puntos A y B, correspondientes a la demandas D y D’ y las curvas IM e IM’ asociadas a aquellas nos permiten derivar una curva a la que llamaremos “límite superior de la oferta del monopolio”. Lo primero que salta a la vista es que existe efectivamente una curva de la oferta pero que es de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.