Monroismo Y Bolivarismo

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Escuela de Estudios Internacionales
Introducción a la Política 2012-1

Bolivarismo y monroismo



Caracas, 25 de Abril de 2012

INDICEPolítica……………………………………………………

Poder………………………………………………………………………..

Capitalismo………………………………………………….

Colonialismo……………………………………………………..

Imperialismo………………………………………………………….

Integración………………………………………………………….

Reforma…………………………………………………………………..

Revolución……………………………………………………………………

Violencia………………………………………………………………………………

Conclusión………………………………………………………………………….Bibliografía………………………………………………………………………….

INTRODUCCION

Bolivarismo y Monroísmo expresa cronológicamente en sus líneas, el contexto político, económico, social y cultural que se desarrollaba luego de las batalla de Ayacucho, entre las naciones hispanoamericanas ya emancipadas de Europa. Esencialmente explica dos doctrinas, desarrolladas en un mismo momento histórico, y su divergencia. El Bolivarismo:Dictada por nuestro libertador Simón Bolívar que expresa sus ideales de integración de los estados de Suramérica recientemente independizados y construidos en una gran unidad, y otra muy disímil en relación a esta, el monroísmo doctrina representada desde los Estados Unidos de Norteamérica por Monroe: que esas naciones liberadas debían permanecer independientes pero bajo las disposiciones que dichadoctrina señalara.

A continuación presentaremos una serie de conceptos políticos que se encuentran de manera explícita e implícita dentro del texto de Indalecio Liévano, los cuales entre si poseen una interrelación y nos ayuda a una mejor compresión de la realidad que se vivió en aquel momento, y por ende una vez que comprendamos nuestro pasado podremos entonces vislumbrar nuestro presente.En adicción a esto, se expresara la opinión de cada uno de los integrantes en cuanto a definiciones y extracciones del texto opinando si a nuestro parecer tiene concordancia el uno con el otro, a la vez de analizar brevemente esta relación.

Política (Romero, 2005, pag.188):

“La política designa todo el conjunto de actividades relacionada con el Estado, cuyo objetivo fundamental esalcanzar el poder político”.
“Tiene sus raíces en nuestra imperfección. Somos humanos y no dioses. Ello aplica que la perfección no está a nuestro alcance. Si fuésemos dioses, la política estaría de sobra, pues su propósito central consiste en establecer un orden de conciencia para la comunidad, y un orden perfecto no es cosa de hombres sino de dioses”.

Política (Liévano. A, 2007, pag.18):

“Losdos caracteres políticos que surgían en la época, en la práctica era la de dos polos opuestos: Uno, el que Bolívar, defendiendo la integración de los pueblos de América Hispana recientemente emancipados y constituirlos en una gran unidad, donde tuvieran cabida todas las naciones liberadas y, el otro, el de Monroe, aplicando un rigoroso y sistemático método en que esas naciones liberadas debíanpermanecer tal cual de independientes pero sometidas a las disposiciones que señalara en adelante la doctrina Monroe, estaba concebida para una sola nación: la Norteamericana”.

“Se trataba de implantar controles imperialistas a las naciones emancipadas, quebrantando los principios que las regían, partiendo de la base de no encontrar resonancia por la manera sutilmente refinada como se veníapermeando una clase no sólo político y desde luego militar, sino definitivamente económico y particularmente religioso en su incontenible carrera por demostrar la arrogancia de su poder”. (Rosillo, 2006, pag.17)

“La doctrina Monroe, cálculo perverso, divulgada como política protectora, antítesis de la formulada por la mayoría de las naciones hispanoamericanas, de constituirse mediante una sólida...