Monstruo

Sección general

R e l a c i o n e s 126, p r i m av e r a 2011, v o l . x x x i i

La experiencia clínica colombiana ante lo monstruoso y lo deforme
Hilderman Cardona Rodas*
UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN (COLOMBIA)

Este texto se centra en la práctica médica colombiana de finales del siglo xix en relación con lo monstruoso y lo deforme. Esta práctica pone en juego materialidades enunciativasque exponen un cuerpo percibido en estudio mórbido, deforme o monstruoso. El ver y el decir enfermedad deformante sugiere prácticas y discursos que operan según una regla morfológica en el registro del saber clínico. La estructura desviada supone el cuestionamiento de un orden gramatical y de un orden biológico, inscritos en un problema entre lo normal y lo patológico. Teratología y pensamientoclínico se reúnen para darle un estatuto a la monstruosidad y a la enfermedad deformante. Una escritura sobre la enfermedad deformante y las formaciones anómalas manifiesta un puro grafismo en la distinción de lo patológico y lo normal a partir de una eficacia enunciativa en el ejercicio de la mirada clínica. (Deformidad, monstruosidad, normal, patológico, clínica, teratología)
Mi estatura es de 65centímetros. Estoy bien conformado, con las proporciones correspondientes, aunque tengo la cabeza un poco grande. El pelo no es negro, como el de los demás, sino colorado y echado hacia atrás de las sienes, y de una frente que más impresiona por lo ancha que lo alta. Soy lampiño, pero, fuera de eso, mi rostro es como el de cualquiera. Las cejas son espesas. Mi fuerza física es considerable,especialmente si me esfuerzo. Cuando se dispuso la lucha entre yo y Josefat, a los veinte minutos lo puse con la espalda contra el suelo y lo estrangulé. Desde entonces, aquí no hay más enano que yo. Pär Lagerkvist, El enano.
* [hildermanc@yahoo.es] [hcardona@udem.edu.co] *hcardon3@eafit.edu.co
R E L A C I O N E S 126, P R I M AV E R A 2 0 1 1 , V O L . X X X I I

171

HILDERMAN CARDONA RODASUna ciencia de lo monstruoso entre un orden gramatical y un orden biológico: la teratología1

H

ablar de monstruosidades es encarar una disciplina que tiene su umbral de cientificidad en el siglo xix europeo: la te´ ratología (del griego τερας, ατος, prodigio, monstruo, y λογíα, logía, tratado, estudio, ciencia). El campo epistemológico que permitió la emergencia de la teratología comociencia fue el de los estudios de anatomía comparada emprendidos por los Geoffroy SaintHilaire (Etienne, padre e Isidore, hijo), naturalistas franceses de la primera mitad del siglo xix. Si analizar un órgano es encontrar su función según un plan de organización biológica, la teratología suministrará un modelo de medición y clasificación de las variaciones posibles en el orden del viviente. Así, unaciencia de lo monstruoso, a la manera de los Geoffroy Saint-Hilaire, halla su soporte enunciativo en una pregunta por elementos abstractos denominados anatómicos, puros materiales que entran en combinaciones diversas, formando un órgano o una función conforme al grado de velocidad o lentitud (relaciones de movimiento en un dispositivo individuado) resultado de un plan de la vida:
Plan fijo de lavida, en el que todo se mueve, se retrasa o se precipita. Un solo Animal abstracto para todos los agenciamientos [dispositivos] que lo efectúan. Un solo y mismo plan de consistencia o de composición para el cefalópodo y el vertebrado, puesto que al vertebrado le bastaría con plegarse muy rápidamente en dos para soldar los elementos de las mitades de su espalda, acercar su pelvis a su nuca, y reunirsus miembros en una de las extremidades del cuerpo, deviniendo así Pulpo o Sepia, como un “saltimbanqui –dice Geoffroy Saint-Hilaire– que dobla su espalda y su cabeza hacia atrás para caminar con su cabeza y sus manos” (Deleuze y Guattari 1997, 259).

Para la teratología del siglo xix, este plan de consistencia o de com1 Este artículo es un selección de fragmentos, así como reescrituras, de mi...