montano

BIBLIOTECA LATINOAMERICANA

DE SERVICIO SOCIAL


-

Cados Internacionais de Cataloga~ao na Publica~ao (CIP)
(Camara Brasileira do Livro, SP, Brasil)

Montano, Carlos E.
La naturaleza del servicio social: un ensayo sabre su genesis.
su especificidad y su reproducci6n ICarlos E. Montano. 2. ed. ­
Sao Paulo, Cortez, 2000 - (Biblioteca latinoamencana de servicio
social. Sene ensayos)Bibliografia.
ISBN 85-249-0683-9
1. Politica social. 2. Servi~o social 3. Servi~o social­
aspectos politicos 4. Servi~o social- filosofia 5. Servi~o social
como profissao I. Titulo. II. Sene.

CDD-361

98-2338

CARLOS MONTANO

LA NATURALEZA

DEL SERVICIO SOCIAL

Un ensayo sobre su genesis,

su especificidad y su reproducci6n

Traducci6n: Alejandra Pastorini


Indices paracatalogo sistematico:
1.

Servi~o

social 361

2!!edici6n
~-.~.

UN~\i~·:~""·'.:

;

\::'(.\c;;tJ Lf
Bibl: viten que no estamos sosteniendo que para el Servicio Social
actuar como profesion en una realidad no necesite del diagnostico
de esta. Lo que afirmamos es que todas estas fases de un proceso
de intervencion sobre una determinada realidad, desde el conocimiento
de esta hastala accion directa, no tienen por que sei realizadas
por el mismo profesional, por la misma persona.
En el fondo, 10 que estamos proponiendo es la ruptura con
la clasica division positivista del trabajo que distingue algunas
profesiones cientfficas y otras tecnico-operativas. Para nosotros, tal
distincion, no debe ser inter-profesiones sino intra-profesiones. En
realidad, hay y debe haberdivision de trabajo al interior de cada
profesion74 , sus miembros hacen (y deben hacer) cosas diferentes,
en lugar de todos recorrer, como un calvario, el mismo ritual.
En . el Servicio Social parecerfa entonces que aquella es su
"especificidad prometida": la procura de la homogeneidad profe­
sional. Todos deben hacer todo aquello que forma parte del proceso
de intervencion profesionalpreestablecido.

Asi, en el caso del asistente social que "apenas" investiga la
realidad social, no es, por regIa general, reconocida suactividad
profesional como propia del Servicio Social, y por oposicion, un
sociologo que "apenas" trabaja "en campo" no es considerado, en
general, por nuestro colectivo profesional, como practica sociologica
y sf como una invasion del espacio especifico delServicio Social.
En esta concepcion, estarfa reservado al socialogo la investigacion
y al asistente social la pnictica de campo. Asi, cada cual conserva
el dominio de su "chacra".
74. Netto sostiene que la "divisi6n de trabajo" a "especializaci6n" al interior de
cada profesi6n es "propia de las profesiones maduras". En este sentido, el Servicio
Social, can "Ia creaci6n de un segmento directamentevinculado a la investigaci6n y a
la producci6n de conocimientos" tiene, en los alios 80, su madurez (ver Netto, 1996:
112).

I
..
•

143

Sin embargo, esta separacion no refleja la realidad actual. La
division tecnica del trabajo es cada vez mas difusa, mas interligada
e interdependiente. Ya no hay compartimentos estancos rfgidos y
plenos de visibilidad; y el Servicio Social debepercibir esto con
toda claridad, para no sucumbir en una "muerte anunciada", en el
intento de continuar la busqueda de la "especificidad prometida"75.
Hay socialogos, psic610gos, antropologos, agronomos, medicos, y
tantos otros profesionales realizando actividades otrora consideradas
como especificas del Servicio Social; en concordancia, hay que
reconocer, e incluso estimular, la actividadinvestigativa dentro de
nuestra profesion; investigacion que cree teorfa sobre 10 social y
no apenas conocimiento sobre la pnictica profesional. El problema
es que esta investigacion, incluso aquella realizada en espacio y
tiempo diferentes del trabajo de campo, debe permear esta practica
e integrar la formaci on profesional. El conocimiento de los divers os
y variados fenomenos con los que el...