Montarce
Páginas: 3 (612 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2013
Montarcé, Marcelo v. Administración Nacional de Aduanas.
Buenos Aires , 17 de setiembre de 1974.
Vistos los autos: "Montarcé, Marcelo A. c/ Administración Nacional de Aduanas s/ demanda.contenciosa", y
Considerando:
1º) Que contra la sentencia del Juez Nacional de 1ª Instancia en lo Contenciosoadministrativo nº 1 (fs. 75/77) el actor interpone recurso extraordinario (fs. 82), el cual esprocedente, toda vez que, si bien de manera sucinta, dicho recurso contiene fundamentación bastante para tenerlo por formalmente procedente.
2º) Que en lo que concierne al fondo del asunto, ésteconsiste en determinar si los tributos objeto de repetición, abonados por el contribuyente con motivo de la importación de discos clásicos, etc., para uso propio, afectan los arts. 4, 17 y 67, inc. 16 de laConstitución Nacional, por exceder las alícuotas aplicables, en su conjunto, el 33 % del valor de los mismos.
3º) Que la jurisprudencia de esta Corte, en cuanto tiene declarado que determinadosimpuestos, en la medida que exceden el 33 % de su base imponible afectan la garantía de la propiedad, por confiscatorios, no es aplicable cuando, como sucede en la especie, se trata de tributos que gravanla importación de mercaderías, bien se advierta que si no es constitucionalmente dudoso que el Estado, por razones que hacen a la promoción de los intereses económicos de la comunidad y su bienestar,se encuentra> facultado para prohibir la introducción al país de productos extranjeros (arts. 67; incs. 12, 16 y 28 de la Constitución Nacional) con igual razón debe considerárselo habilitado parallegar a un resultado semejante mediante el empleo de su poder tributario, instituyendo con finalidades acaso disuasivas, gravámenes representativos de uno o más veces el valor de la mercadería objetode importación.
4º) Que ello es así habida cuenta que este último poder —el fiscal—, según lo tiene reconocido esta Corte (Fallos:, 243:98) "tiende, ante todo, a proveer de recursos al tesoro...
Buenos Aires , 17 de setiembre de 1974.
Vistos los autos: "Montarcé, Marcelo A. c/ Administración Nacional de Aduanas s/ demanda.contenciosa", y
Considerando:
1º) Que contra la sentencia del Juez Nacional de 1ª Instancia en lo Contenciosoadministrativo nº 1 (fs. 75/77) el actor interpone recurso extraordinario (fs. 82), el cual esprocedente, toda vez que, si bien de manera sucinta, dicho recurso contiene fundamentación bastante para tenerlo por formalmente procedente.
2º) Que en lo que concierne al fondo del asunto, ésteconsiste en determinar si los tributos objeto de repetición, abonados por el contribuyente con motivo de la importación de discos clásicos, etc., para uso propio, afectan los arts. 4, 17 y 67, inc. 16 de laConstitución Nacional, por exceder las alícuotas aplicables, en su conjunto, el 33 % del valor de los mismos.
3º) Que la jurisprudencia de esta Corte, en cuanto tiene declarado que determinadosimpuestos, en la medida que exceden el 33 % de su base imponible afectan la garantía de la propiedad, por confiscatorios, no es aplicable cuando, como sucede en la especie, se trata de tributos que gravanla importación de mercaderías, bien se advierta que si no es constitucionalmente dudoso que el Estado, por razones que hacen a la promoción de los intereses económicos de la comunidad y su bienestar,se encuentra> facultado para prohibir la introducción al país de productos extranjeros (arts. 67; incs. 12, 16 y 28 de la Constitución Nacional) con igual razón debe considerárselo habilitado parallegar a un resultado semejante mediante el empleo de su poder tributario, instituyendo con finalidades acaso disuasivas, gravámenes representativos de uno o más veces el valor de la mercadería objetode importación.
4º) Que ello es así habida cuenta que este último poder —el fiscal—, según lo tiene reconocido esta Corte (Fallos:, 243:98) "tiende, ante todo, a proveer de recursos al tesoro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.