monte





Aristóteles afirma que la felicidad humana tiene mucho que ver con dedicar la vida al conocimiento intelectual.

Yo personalmente me encuentro en parte de acuerdo y en parte en desacuerdo con respecto de dicha afirmación.

Por un lado, no creo que el conocimiento intelectual sea la única llave de acceso a la felicidad, pues considero que existen otras actividades humanas con las queel hombre podría alcanzar la felicidad. Algo que se debería tener presente a la hora de establecer un determinado recorrido para conseguir un objetivo concreto, como es en este caso la felicidad, sería el considerar que existen muchísimas personas en todo el mundo y que cada una de ellas posee unas concepciones con respecto a las cosas y unos gustos MUY variados... con todo ello lo que intento esexplicar que lo que para unos se consigue de una manera, para otros se consigue de otra.

Por otro lado, podríamos considerar que aunque el conocimiento intelectual no sea el único modo de hallar la felicidad, sí que muy probablemente sea el más seguro a largo plazo. Lo que quiero decir, es que es cierto que una persona puede alcanzar la felicidad valiéndose de actividades ligadas al físico,pero también es cierto que (en este mundo sensible en que vivimos, como diría Platón) el cuerpo perece, mientras que las actividades ligadas al conocimiento intelectual, tardan mucho más en hacerlo y, por tanto, invertir en ellas supondría prolongar la felicidad.



Aristóteles afirma que la mujer es un hombre incompleto, sujeto pasivo de la procreación, incapaz de libertad y felicidad.

Dadaesta afirmación, estoy totalmente en contra de la opinión de Aristóteles ya que sólo se ciñe a la filosofía griega de la época en la que se afirmaba que la mujer era inferior al hombre por naturaleza, concepción totalmente machista.

Si este filósofo se basara en una sociedad en la que la fuerza física predominara estoy de acuerdo que las mujeres quedarían excluidas al gobierno y seríaninferiores junto a los niños y ancianos que como es obvio tampoco poseen la mismas fuerza física que un hombre en plenas facultades, pero Aristóteles lo que muestran en este caso es la concepción de la mujer como un hombre incompleto, es decir que no posee la misma capacidad intelectual, que no es un ser libre y que no es capaz de razonar, cualidad que hace a la mujer un ser que nunca podrá llegar aalcanzar el bien supremo, la felicidad.

A lo largo de los siglos la mujer ha sido discriminada por todo tipo de sociedades en una mayor o menor medida. En este país podemos ver que ambos sexos poseen las mismas oportunidades de educación y que han sido mejoradas, ya que en la actualidad hay más mujeres que hombres en un aula desde las enseñanzas básicas hasta las universitarias y se ha intentadoborrar la concepción de la mujer como una simple ama de casa cuyos objetivos deben ser los quehaceres cotidianos tales como el cuidado de los hijos, la limpieza de la casa etc.

Aristóteles tuvo una influencia ejercida por Platón a quien debería, según mi opinión, haber seguido unos de los conceptos que distinguió al filosofo ateniense, el cual afirmaba que si las mujeres recibieran igual educaciónpodrían alcanzar el mismo grado de conocimiento que los hombres y por tanto poder llegar a gobernar, esta concepción fue muy novedosa para la época, esto explica por qué Aristóteles no llego a acogerla en su filosofía.

Ahora bien, expuestos mis argumentos se puede concluir que estoy en contra de la postura adoptada por este filósofo y creo que esta sociedad debe seguir luchando por la igualdadentre hombres y mujeres.




Aristóteles basa su sociedad de hombres libres en la existencia de una basta población de esclavos. 

Estoy totalmente en desacuerdo con esta afirmación, ya que el hecho de que unos hombres sean libres, no implica la esclavitud de los otros, quiero decir, todos podemos vivir en libertad sin necesidad de que halla esclavos.
Además, el que unos individuos sean...